Дело № 1-130/11 П Р И Г О В О Р г.Усинск 13 мая 2011 года Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г., при секретаре Засыпко Т.Л., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Усинска Лихачева А.Н., подсудимой Мальцевой В.А., защитника-адвоката Алиева Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мальцевой В.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мальцева В.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. П., находясь в звании лейтенанта милиции, согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность участкового уполномоченного милиции ОУУМ МОБ ОВД по г. Усинску, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с внутренним распорядком дня подразделений ОВД по г. Усинску, являющегося приложением к приказу начальника ОВД по г. Усинску № от ДД.ММ.ГГГГ, приступил к исполнению своих служебных обязанностей в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия. В период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в участковом пункте милиции №, расположенном в д. ... по ул. ... г. Усинска Республики Коми, Мальцева В.А., будучи вызванной для дачи объяснений в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОВД по г. Усинску под № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что перед ней находится представитель власти, из злости за сделанное П. замечание вести себя надлежащим образом, умышленно применила к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения последнему не менее десяти ударов по левой руке, голове, животу и левому плечу, причинив физическую боль. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мальцева В.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ей полностью разъяснены и понятны условия применения особого порядка. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. Потерпевший П. ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на применение особого порядка, который ему разъяснен и понятен. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимая, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявила это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Мальцевой В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимой. Мальцева В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оценивая данные о личности подсудимой, ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на ее исправление, а также восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья. Совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая, что действия подсудимой не содержат повышенной общественной опасности, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, что ранее не судима, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определен с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, имеющей постоянный источник дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мальцеву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей. Меру пресечения Мальцевой В.А. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо предоставив ходатайство об этом в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления прокурора. Председательствующий: Е.Г.Аветисян
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ