Дело № 1-143/11 П Р И Г О В О Р 06 июня 2011г. г.Усинск Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю., при секретаре Коврижных Г.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Богацкой О.Н., подсудимого Мизина Е.В., защитника-адвоката Алиева Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МИЗИНА Е.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мизин Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Мизин Е.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, по месту своего проживания, в ... г.Усинска Р.Коми, с корыстной целью, выразившейся в бесплатном получении исходных материалов, используемых для изготовления наркотического средства - дезоморфин, организовали притон для потребления наркотических средств и содержали его до ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляя третьим лицам помещение квартиры для потребления наркотического средства - дезоморфин: за указанный период не менее пятнадцати раз- Х. и не менее десяти раз - А.; ДД.ММ.ГГГГ не менее двух раз - Ш.; ДД.ММ.ГГГГ один раз - Г. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия Мизина Е.В. по ст.232 ч.2 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, он на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с данными о личности и поведени ем подсудимого в судебном заседании позволяет признать его вменяемым, способным нести уголовную ответственность. При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких. Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает полное признание вины подсудимым, наличие у него хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление. Направленность противоправных деяний подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере, личность подсудимого и все приведенные выше обстоятельства приводят к убеждению, что в целях пресечения совершения подсудимым новых преступлений, он подлежат изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку им повторно совершены аналогичные умышленные преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мизина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на .... Меру пресечения Мизину Е.В. оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания ограничения свободы, на подсудимого возложить обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования МО ГО «Усинск», не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, являться в данный орган не реже 4-х раз в месяц, трудоустроиться. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный в праве в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Решеткин С.Ю.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ