Дело № 1-135/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                    11 мая 2011 г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лихачева А.Н.,

подсудимого Бойко И. В., его защитника адвоката Никитиной С. И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бойко И.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бойко И.В., в период с .. до ... ДД.ММ.ГГГГ, ранее похищенным ключом открыл дверь ... Р. Коми, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С. золотые наручные часы марки «я» стоимостью .. рублей и цифровой фотоаппарат «С» стоимостью .. рублей, а всего на общую сумму .. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... г. Усинска Р.Коми, из компонентов - <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой ... грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07. 02. 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего, в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.

Подсудимый Бойко И. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления содержат повышенную общественную опасность, поскольку относятся к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной, наличие двоих малолетних детей на иждивении, частичное возмещение ущерба потерпевшей С., полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. По мнению суда именно такой вид наказания предупредит возможность совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и на этом основании считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:- по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на ... года со штрафом в размере ... рублей в доход государства,- по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на ... года со штрафом в размере ... рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бойко И.В. лишение свободы сроком на ... года со штрафом в размере ... тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Бойко И.В. назначить лишение свободы сроком на ... со штрафом в размере ... рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бойко И.В. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: золотые наручные часы, возвращенные потерпевшей С., оставить за ней, шприц с наркотическим средством дезоморфин массой ... гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Усинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р. Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                          Решёткин С.Ю.