Дело № 1-175/11 П Р И Г О В О Р г.Усинск 11 июля 2011 года Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г., при секретаре Засыпко Т.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усинска Винницкого А.В., потерпевшего П., подсудимого Евдокимова И.И., защитника-адвоката Никитиной С.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Евдокимова И.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Евдокимов И.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. П., находясь сержанта милиции, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность милиционера-водителя отделения патрульно-постовой службы милиции МОБ ОВД по г. Усинску, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником МОБ ОВД по ..., приступил к исполнению своих служебных обязанностей в период с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия. В период времени с 00:00 до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете для разбирательств в здании ОВД по г. Усинску, расположенном в д. 22 по ул. Парковая в г. Усинске Республики Коми, будучи доставленным П. за совершение административных правонарушений в здание ОВД по г. Усинску для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Евдокимов И.И., осознавая, что перед ним находится представитель власти, из злости за правомерное доставление в здание ОВД по г. Усинску и составление протоколов об административных правонарушениях, умышленно применил к П. насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения последнему один удар рукой в правую скуловую область, причинив физическую боль. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Евдокимов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ему полностью разъяснены и понятны условия применения особого порядка. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявил это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Евдокимова И.И. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. Евдокимов И.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья. Совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по предыдущему месту работы, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая, что действия подсудимого не содержат повышенной общественной опасности, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, что ранее не судим, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определен с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, наличия у него постоянного источника заработка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Евдокимова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей. Меру пресечения Евдокимову И.И. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо предоставив ходатайство об этом в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления прокурора. Председательствующий: Е.Г.Аветисян
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ