Дело № 1-176/11

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                                                            11 июля 2011 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимого Позднякова И.Б.,

защитника-адвоката Дьячкова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Позднякова И.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков И.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:30 до 12:30 часов, Поздняков И.Б., находясь в вагоне ... пассажирского поезда № 616 сообщением «Москва-Печора-Усинск», по прибытию на железнодорожную станцию «Усинск» Северной железной дороги, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с места № сумку, стоимостью ... рублей, с находящимися в ней: ноутбуком «Soni VAIO TX» стоимостью ... рублей, денежными средствами в сумме ... рублей, кошельком стоимостью ... рублей, набором косметической фирмы «Dior» в пластиковой коробочке с румянами, пудрой и тушью разных оттенков общей стоимостью ... рублей, карандашом для подводки глаз стоимостью ... рублей, тушью «Dior» стоимостью ... рублей, блокнотом стоимостью ... рублей, еженедельником ... рублей, обложкой для паспорта стоимостью ... рублей, в которой находились документы на имя Р., не представляющие материальной ценности - паспорт и трудовая книжка, а всего имущества, принадлежащего Р. на общую сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб, распорядившись им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Поздняков И.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ему полностью разъяснены и понятны условия применения особого порядка.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая Р., ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей не поступило, и с учетом мнения потерпевшей суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявил это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним.

Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Позднякова И.Б. по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Находя вину подсудимого доказанной, с учетом признания иска Поздняковым И.Б., в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования прокурора в интересах потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. Поздняков И.Б. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.        

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает все сведения о личности подсудимого, в том числе, что по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что действия подсудимого не содержат повышенной общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, и, назначая наказание в виде штрафа, исходит из корыстной направленности его действий. Размер штрафа определен с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, его возраста и наличия иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Позднякова И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Учитывая период содержания Позднякова И.Б. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягчить и окончательно определить Позднякову И.Б. наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Меру пресечения Позднякову И.Б. в виде заключения под стражу отменить, освободить немедленно в зале суда. На период кассационного обжалования приговора избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, и отменить ее при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей Р. удовлетворить. Взыскать с Позднякова И.Б. в пользу Р. материальный ущерб в размере ... рублей.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: контрольные купоны к проездным документам в количестве 39 штук, акты получения постельных принадлежностей в количестве 13 штук, передать в администрацию «Северной железной дороги»; хранящиеся в камере вещественных доказательств Печорского ЛОВДТ: блокнот «Ежедневник» и лист с записями, сумку, ноутбук «Soni Vaio» - вернуть потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий:                                                            Е.Г.Аветисян