тайное хищение имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1-177/11

Постановление

г. Усинск                  18 августа 2011 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Немцовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Долговой Ж.А.,

представителей потерпевших: И, П, А, А,

подсудимых: Киреева А.А., Симученкова Е.С.,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых: К, С,

защитников-адвокатов: Алейченко Л.Н., представившей удостоверение и ордер , Дуплеца Л.И., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киреева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Симученкова Е.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   Установил:

Подсудимые обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания представителями потерпевших заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Киреева А.А. и Симученкова Е.С. в связи с тем, что причиненный потерпевшим вред возмещен путем возврата похищенного имущества, с подсудимыми потерпевшие примирились.

Потерпевшим К в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Киреева А.А. и Симученкова Е.С. по факту хищения ими имущества из магазина «<данные изъяты>», в связи с тем, что похищенное ему возвращено, с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет.

Подсудимые, законные представители подсудимых и защитники поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Киреев А.А. и Симученков Е.С. совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, возместили причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, поддержанные стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Киреева А.А. и Симученкова Е.С., в связи с примирением с потерпевшими. При этом суд учитывает, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются, в целом, положительно, признали свою вину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 - 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Постановил:

Освободить Киреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить Симученкова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кирееву А.А. и Симученкову Е.С. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (кроме предметов, исключенных из числа вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), - считать возвращенными потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий            Д.А. Попов