Дело № 1-211/2011 П Р И Г О В О Р г.Усинск 18 августа 2011г. Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Коврижных Г.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Долговой Ж.А., подсудимых Копинец М.И. и Фахретдиновой Г.З., их защитников адвокатов Никитиной С. И. и Дуплеца Л.И., представивших удостоверения № и ордера №, потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КОПИНЕЦ М.И. <данные изъяты> ФАХРЕТДИНОВОЙ Г.З. <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах. Копинец М.И. и Фахретдинова Г.З., в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в ..., совместно и по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитили из кармана спортивных брюк, находившихся на спавшем С., деньги в сумме ... рублей, причинив ему значительный ущерб, похищенное присвоили и распорядились. Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимыми данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы. Находя вину подсудимых доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать их действия по ст. 158 ч. 2 п. а, в, г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем. При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает, что совершенное ими преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести. Суд учитывает личности подсудимых, которые положительно характеризуются. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки подсудимых с повинной, полное признание ими вины, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимых, их имущественное положение и их семей, возможность получения заработка и иного дохода, и считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа. С учетом отношения подсудимых к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меру пресечения подсудимым отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: деньги в сумме ... рублей, находящиеся на хранении в ФЭО ОМВД г.Усинска, передать потерпевшему С. по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р. Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Решёткин С.Ю.