Дело № 1-193/2011 П Р И Г О В О Р г.Усинск 27 июля 2011г. Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Бабаевой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Голубевой Е.В., подсудимого Волкова А.Г., защитника адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ВОЛКОВА А.Г. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. Волков А.Г., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета мирового суда Приполярного судебного участка г.Усинска Р.Коми, расположенного ... г. Усинска Р. Коми, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью оказания помощи подсудимому Х. избежать уголовной ответственности, желая воспрепятствовать осуществлению правосудия, создать алиби подсудимому, дал заведомо ложные показания о том, что подсудимый, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ДД.ММ.ГГГГ не растратил ему вверенное имущество, а вернул ранее взятый долг. Вступившим в законную силу приговором мирового суда Приполярного судебного участка г. Усинска Р. Коми, показания свидетеля В. отвергнуты, как противоречащие всем исследованным в судебном заседании доказательствам. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде. При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым вины, его преклонный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения заработка и иного дохода, суд пришел к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ВОЛКОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. Председательствующий: Решёткин С.Ю.