Дело №1-229/2011 П Р И Г О В О Р г.Усинск 14 сентября 2011г. Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Коврижных Г.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н., подсудимого Сметанина Р.А., защитника адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: СМЕТАНИНА Р.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Сметанин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ совместно и по предварительному сговору с иным лицом, взломав имеющимся при себе ломом замки входной двери пекарни, находящейся в одном здании с магазином № ..., расположенном в ... ...,незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместно с иным лицом похитил 20 бутылок водки «...» стоимостью ... руб. за бутылку, 7 бутылок портвейна, стоимостью ... руб. за бутылку, 3 упаковки сока объемом 2 л. стоимостью ... руб. за упаковку, 2 упаковки сока объемом 1 л. стоимостью ... руб. за упаковку, всего на общую сумму ... рублей. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму ... рублей, из которых ... рублей составляет стоимость похищенного имущества и ... руб. стоимость поврежденного имущества в результате преступления - 2 навесных замков на сумму ... руб. и врезного замка стоимостью ... руб., ремонта 4 дверей на сумму ... руб., всего на сумму ... руб. Подсудимым иск признан в полном объеме. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказания за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. а, б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который посредственно характеризуется, состоит на учете ... В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. С учетом отношения подсудимого к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения заработка и иного дохода, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого. Руководствуясь ст.ст.316, 309 ч.2 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ суд учитывает, что до суда подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и с учетом этого снижает назначенное наказание в виде штрафа до ... рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании ущерба с подсудимого удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Сметанина Р.А. в пользу Усинского райпо ... рублей. Вещественные доказательства: 2 навесных замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Усинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Председательствующий: Решёткин С.Ю.