Дело № 1-171/11 П Р И Г О В О Р г.Усинск 07 июля 2011 года Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усинска Кожанова С.Б., подсудимого Чужмарева С.А., защитника - адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Жаравине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чужмарева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чужмарев С.А. дважды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной заинтересованности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом МНО Коми ССР №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № Чужмарев С.А. является директором Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усинский политехнический техникум» (далее ГОУ СПО «УПТ»). В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно положениям Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ГОУ СПО «УПТ» является должностным лицом, в обязанности которого входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, директор ГОУ СПО «УПТ» Чужмарев С.А., являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ СПО «УПТ» по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул...., д.... имея личную заинтересованность в выполнении учебного плана, с целью избежания дисциплинарной и административной ответственности, а также желая оказать помощь в трудоустройстве С., которая ранее работала в ГОУ СПО «УПТ» в должности преподавателя, а также ее мужу А., решил принять на работу в ГОУ СПО «УПТ» по подложным документам. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ГОУ СПО «УПТ» Чужмарев С.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ СПО «УПТ» по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул...., д.... дал указание специалисту по кадрам З.Н. подготовить фиктивный пакет документов о приеме на работу в качестве преподавателей ГОУ СПО «УПТ» З.И. и Л., при этом фактически исполнять обязанности преподавателей и получать заработную плату должны были С. и А. З.Н., исполняя указание Чужмарева С.А., подготовила указанный фиктивный пакет документов, включающий в себя приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ГОУ СПО «УПТ» на должность педагога дополнительного образования З.И., трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ГОУ СПО «УПТ» на должность преподавателя Л., трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами и содержат заведомо ложные сведения, после чего их подписал Чужмарев С.А., тем самым совершив служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на составление фиктивных документов, в ДД.ММ.ГГГГ, директор ГОУ СПО «УПТ» Чужмарев С.А., находясь в своем служебном кабинете, дал указание специалисту по кадрам З.Н. подготовить приказы об увольнении преподавателей ГОУ СПО «УПТ» З.И. и Л., после чего З.Н., исполняя указание Чужмарева С.А., подготовила приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Л. с должности преподавателя ГОУ СПО «УПТ» и приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении З.И. с должности педагога дополнительного образования ГОУ СПО «УПТ», которые являются официальными документами и содержат заведомо ложные сведения, после чего их подписал Чужмарев С.А., тем самым совершив служебный подлог. После подписания указанных приказов граждане А. и С. фактически исполнять обязанности преподавателей ГОУ СПО «УПТ» перестали. В ДД.ММ.ГГГГ, директор ГОУ СПО «УПТ» Чужмарев С.А., являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ СПО «УПТ» по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул...., д.... имея личную заинтересованность в выполнении учебного плана, с целью избежания дисциплинарной и административной ответственности, а также желая оказать помощь в трудоустройстве С. и А., вновь решил принять их на работу в ГОУ СПО «УПТ» по подложным документам. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ГОУ СПО «УПТ» Чужмарев С.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ СПО «УПТ» по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул...., д.... дал указание специалисту по кадрам З.Н. подготовить фиктивный пакет документов о приеме на работу в качестве преподавателей ГОУ СПО «УПТ» И. и Л., при этом фактически исполнять обязанности преподавателей и получать заработную плату должны были С. и А. З.Н., исполняя указание Чужмарева С.А., подготовила указанный фиктивный пакет документов, включающий в себя приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ГОУ СПО «УПТ» на должность педагога дополнительного образования И., трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ГОУ СПО «УПТ» на должность преподавателя Л., трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами и содержат заведомо ложные сведения, после чего их подписал Чужмарев С.А., тем самым совершив служебный подлог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на составление фиктивных документов, в ДД.ММ.ГГГГ, директор ГОУ СПО «УПТ» Чужмарев С.А., находясь в своем служебном кабинете, дал указание специалисту по кадрам З.Н. подготовить приказы об увольнении преподавателей ГОУ СПО «УПТ» И. и Л., после чего З.Н., исполняя указание Чужмарева С.А., подготовила приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении И. с должности педагога дополнительного образования ГОУ СПО «УПТ» и приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Л. с должности преподавателя ГОУ СПО «УПТ», которые являются официальными документами и содержат заведомо ложные сведения, после чего их подписал Чужмарев С.А., тем самым совершив служебный подлог. После подписания указанных приказов граждане А. и С. фактически исполнять обязанности преподавателей ГОУ СПО «УПТ» перестали. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Чужмарев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признаёт полностью; ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт в полной мере характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Чужмарева С.А. по ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ. Обвинение, которое государственным обвинителем поддержано в судебном заседании, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Чужмарева С.А. по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности. Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. <данные изъяты> Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способными нести уголовную ответственность. При определении размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает все сведения о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, за работу в области образования награждался почетными грамотами Министерства образования Республики Коми, Главой администрации г.Усинска и Правительства Республики Коми, отмечен Значком «Отличник народного просвещения», является заслуженным работником Республики Коми. Судом принято во внимание и наличие у Чужмарева С.А. <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления не представляют собой общественную опасность, учитывая характер действии и личность виновного, который является заслуженным работником Республики Коми, имеет ряд благодарностей и наград, в том числе от Министерства образования Республики Коми, суд не находит основании для применения в отношении Чужмарева С.А. дополнительного наказания в порядке, установленном ч.3 ст.47 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья, возможность получения им заработка и иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Чужмарева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей. по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Чужмареву С.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... (...) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора. Председательствующий: М.А. Эфендиев
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ