Дело № 1-204/11

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                                                           23 августа 2011 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Гвозденко К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Долгова Р.А.,

подсудимой Сизоненко Е.Г.,

защитника-адвоката Никитиной С.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сизоненко Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизоненко Е.Г. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кв.... дома ... по ул. ... п.... Усинского района Республики Коми, Сизоненко Е.Г., в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, преследуя цель извлечения материальной выгоды, не соблюдая технологические режимы, используя оборудование и сырье, не предусмотренное технологическим режимом изготовления пищевых спиртов и водок, незаконно произвела в домашних условиях спиртосодержащую жидкость «самогон», которую разлила по емкостям и хранила до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта (реализации) потребителям в качестве пищевого продукта, осознавая, что данная жидкость опасна для их здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта. Сбыт указанной продукции Сизоненко Е.Г. совершила гр. Г. по указанному выше адресу: ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часов, каждый раз передавая ему по две бутылки емкостью по 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью «самогон», получая в качестве оплаты, соответственно, ..., ... и ... рублей, осознавая, что продает опасную для жизни и здоровья продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.      

Согласно экспертным заключениям, приобретенная Г. у Сизоненко Е.Г. жидкость в 6 бутылках содержит в своем составе спиртной напиток домашней выработки (самогон), с концентрацией высокотоксичных соединений, не свойственных пищевой алкогольной продукции (ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь, альдегид, сивушное масло и сложные эфиры), значительно превышающей допустимые величины для пищевой продукции; не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья человека и создает угрозу возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний. Изготовление алкогольной продукции в домашних условиях, а также наличие сложных эфиров, альдегидов в концентрации, превышающей нормы ГОСТ Р 51355-99, свидетельствует о ее фальсификации и признается некачественной, опасной для здоровья человека, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29 ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 года № 1263 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении».        

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сизоненко Е.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ей полностью разъяснены и понятны условия его применения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимая, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявила это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сизоненко Е.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимой. Сизоненко Е.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оценивая данные о личности подсудимой, её поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.        

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на её исправление, а также восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены семейное положение подсудимой, её возраст и состояние здоровья.

Совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что действия подсудимой не содержат повышенной общественной опасности, что вредных последствий от них не наступило, но вместе с тем были направлены против здоровья населения и общественной нравственности с целью извлечения материальной выгоды, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определен с учетом семейного и имущественного положения подсудимой, ее преклонного возраста, отсутствия иного источника дохода, кроме государственной пенсии порядка ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сизоненко Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... (... тысяч) рублей.

Меру пресечения Сизоненко Е.Г. в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо предоставив ходатайство об этом в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий:                                                            Е.Г.Аветисян