Дело №1-243/2011 П Р И Г О В О Р г.Усинск 3 октября 2011г. Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Коврижных Г.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н., подсудимого Попова И.С., защитника адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ПОПОВА И.С. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Попов И.С., в период с 2 до 7-15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... Р.Коми, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Ф. телевизор марки«...» стоимостью ... рублей, ноутбук «...» стоимостью ... рублей, переносной жесткий диск «...» объемом 64 Гб, стоимостью ... рублей, наручные часы фирмы «...» стоимостью ... рублей, пульт дистанционного управления от ресивера фирмы «...» стоимостью ... руб., пульт дистанционного управления от медиапроигрывателя фирмы «...» стоимостью ... руб., а всего на общую сумму ... рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании дополнительного материального ущерба в сумме ... рублей. Подсудимым иск признан в объеме предъявленного обвинения. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества. Суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им заявлены дополнительные исковые требования, рассмотрение которых предусматривает предоставление дополнительных доказательств, расчетов, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ПОПОВА И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимому отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ноутбук, находящийся на хранении у потерпевшего, считать возвращенным. Гражданский иск потерпевшего к подсудимому выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Председательствующий: Решёткин С.Ю.