П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усинск                                                                                                             17 ноября 2011 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска Козак Г.А.,

потерпевшей К.,

подсудимого Агузова О.С.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жаравине Д.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

           Агузова О.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Агузову О.С. предъявлено обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в умышленном повреждении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

В подготовительной части судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Агузова О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в связи с истечением срока давности, на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

           Кроме того, потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агузова О.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного вреда.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям, поскольку для этого имеются все основания.

    Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела по вышеуказанным обстоятельствам.

           Заслушав мнение сторон, суд считает, что заявленные ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

          Согласно обвинительному заключению, преступление, в совершении которого обвиняется Агузов О.С., совершено ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Агузов О.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению Агузова О.С.в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

           Также суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей К., а производство по уголовному делу прекратить, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред; ранее Агузов О.С. не судим, то есть имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Агузова О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности.

          Прекратить уголовное дело в отношении Агузова О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: