Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину;из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем



Дело № 1-261/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск                                                                                                         08 декабря 2011 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дядик С.А.,

потерпевшего И.,

подсудимого Ютина Д.В.,

защитника-адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение , ордер ,

при секретаре Жаравине Д.В.,

           рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ютина Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ютину Д.В. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ютина Д.В. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного вреда.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям, поскольку для этого имеются все основания.

    Подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего И. подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред; ранее Ютин Д.В. не судим, то есть имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Ютина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

           Меру пресечения Ютину Д.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «...», кассовые чеки, переданные на хранение законным владельцам, считать возвращенными им, диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        

              Судья                                                                                                        Эфендиев М.А.