Дело №1-304/2012 П Р И Г О В О Р г.Усинск 20 января 2012г. Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю., при секретаре Коврижных Г.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Парфенова Д.А., подсудимого Трошева С.О., его защитника адвоката Шпикиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего К. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ТРОШЕВА С.О. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. Трошев С.О., около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Р.Коми, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в голову и не менее пяти ударов лобной часть головы в лицо К. , чем причинил последнему телесные повреждения в виде тупой травмы правого глаза, сопровождающейся кровоизлияниями в среды и оболочки глаза (гифема передней камеры, кровоизлияние в стекловидное тело-гемофтальм) и тотальной отслойкой сетчатки, проявившейся снижением остроты зрения до уровня светоощущения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких. Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, его жена беременна, потерпевший не настаивает на лишении свободы подсудимого. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меру пресечения Трошеву С.О. отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Решеткин С.Ю.