тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-27/12

Постановление

г. Усинск                  26 января 2012 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.

при секретаре Немцовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

потерпевшей А,

подсудимого Плешка А.А.,

его защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плешка А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                      Установил:

Плешка А.А. обвиняется предварительным следствием в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 до 22.00 часов, Плешка А.А., находясь в ..., совершил тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем картой памяти объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего А, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

В подготовительной части судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плешка А.А. в связи с тем, что причиненный ей вред возмещен и с подсудимым они примирились.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Плешка А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Плешка А.А., в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд учитывает, что Плешка А.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, признал свою вину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254 - 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить Плешка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Плешка А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий            Д.А. Попов