грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья



                                                           Дело №1-14/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                     09 февраля 2012г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимого Мухаметшина И.Р., его защитника адвоката Шпикиной И.А., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МУХАМЕТШИНА И.Р. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Мухаметшин И.Р., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда ... г.Усинска Р.Коми, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил кулаком в лицо и не менее 4 раз ногой по различным частям тела ранее незнакомого А., чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью, после чего открыто, из корыстных побуждений, похитил у него из кармана куртки мобильный телефон «Н..» стоимостью ... рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который посредственно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил данное преступление через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд учитывает наличие тяжкого заболевания у подсудимого.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначить ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУХАМЕТШИНА И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года со штрафом в размере ... рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, возложив на подсудимого обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться в течение месяца.

Меру пресечения подсудимому отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Вещественное доказательство: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему, считать возвращенным. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                          Решёткин С.Ю.