Дело № 1-49/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                                                                                                      14 февраля 2012 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Голубевой Е.В.,

подсудимого Янцевич А.В.,

адвоката Никитиной С.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника Маркеловой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Янчевича А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Янцевичу А.В. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, предъявлено обвинение в тайном хищении денежных средств, в размере ... рублей, принадлежащих Л.., с причинением ему значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства стороной защиты предоставлено письменное ходатайство от потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении Янцевич А.В. за примирением с ним и полным возмещением причиненного вреда. В порядке подготовки дела к рассмотрению установлено, что в судебное заседание потерпевший явиться не может, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду подтвердил, что ущерб ему возмещен в действительности и в полном объеме, что подсудимый извинился перед ним, что у Лунгул отсутствуют претензии к нему и что между собой они примирились.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям, поскольку для этого имеются все основания.

    Подсудимый и его защитники согласны на прекращение дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Л. подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред; ранее Янцевич А.В. не судим, то есть имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Янчевича А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Янцевич А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу; СD-R диск с записью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Е.Г. Аветисян