Дело №1-68/2012 П Р И Г О В О Р г.Усинск 11 марта 2012г. Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю., при секретаре Коврижных Г.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н., подсудимого Аверкиева А.А., его защитника адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: АВЕРКИЕВА А.А. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.1 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Аверкиев А.А., находясь на территории г.Усинска Р.Коми, являясь на основании протокола № собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, директором, а также соучредителем с 50% размером вклада в уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «Ст.», 02.12. 2008г. поставленного на учет в налоговом органе и расположенного по адресу Р.Коми, ..., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь налоговым агентом, в нарушение ст.57 Конституции РФ, обязывающей платить законно установленные налоги, ст.ст.24, 226,230 НК РФ, обязывающих исчислять, удерживать у налогоплательщика и перечислять в соответствующий бюджет, при выдаче заработной платы работникам ООО «Ст.», суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика, либо по его поручению на счета третьих лиц в банке, предоставлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная о наличии недоимки у Общества по НДФЛ, имея в распоряжении Общества достаточную сумму денежных средств (более 10 000 000 руб.), не направил их на погашение недоимки по НДФЛ, а использовал для расчетов с контрагентами, закупку товарно-материальных ценностей, выплату подотчетных сумм и командировочных расходов, то есть не исполнял обязанности налогового агента, что повлекло за собой не поступление ... ... руб. в бюджетную систему Российской Федерации, что является крупным размером и составляет 65,54% доли неуплаченного налога. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.199.1 ч.1 УК РФ, как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере. При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку подсудимый совершал данное преступление длительное время, суд не находит оснований для изменения категории преступления. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества. При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Председательствующий: Решёткин С.Ю.