Дело № 1-52/12

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                                                              06 марта 2012 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Козак Г.А.,

потерпевшего К.,

подсудимой Копинец М.И.,

защитника-адвоката Дуплеца Л.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Копинец М.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.. » в « ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копинец М.И. тайно похитила чужое имущество, т.е. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ... дома ... по ул. ... г. Усинска Республики Коми, Копинец М.И., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К. и хранящихся на счете №, тайно похитила оформленную на его имя кредитную банковскую карту ОАО «...» №, используя которую, при помощи Ф., через банкомат № ОАО «...», расположенный в магазине «...» по ул. ..., д. ..., в этот же день тайно похитила денежные средства, сняв со счета:

- в 16:46:35 - ... рублей;

- в 16:47:39 - ... рублей;

- в 16:48:46 - ... рублей;

- в 16:49:19 - ... рублей.

Распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, своими действиями Копинец М.И. причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в общем размере ... рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Копинец М.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ей полностью разъяснены и понятны условия его применения.

Все участники процесса согласны на применение особого порядка.

Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимая, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявила это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним.

Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Копинец М.И. по п. « в « ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимой. Копинец М.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Данных о личности подсудимой в совокупности с ее поведением во время судебного разбирательства, достаточно для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.        

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. Наличие этого, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимой, оказать должное влияние на ее исправление. Судом учтено, что подсудимая <данные изъяты>, не работает. Отношение подсудимой к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, позволяют применить к наказанию правила ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Исправление подсудимой суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копинец М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Копинец М.И. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в период которого возложить на осужденную обязанности: периодически являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не изменять своего постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей, назначенное по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Копинец М.И. на период кассационного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В период кассационного обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий:                                                            Е.Г.Аветисян