Дело № 1-163/12

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                                                              17 июля 2012 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усинска Кожанова С.Б.,

подсудимого Колоколова В.В.,

адвоката Дьячкова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колоколова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колоколов В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в здании отдела Министерства внутренних дел России по городу Усинску, расположенном в д.22 по ул. Парковая г.Усинска Республики Коми, Колоколов В.В., предварительно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился с письменным заявлением о привлечении М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинив его в хищении сотового телефона «...» imei № и денежных средств в сумме ... рублей. Обращаясь с заявлением, Колоколов В.В. заведомо знал, что содержащиеся в нем сведения носят заведомо ложный характер и что М. не совершал преступления, поскольку в ...-х числах ... года указанный телефон Колоколов В.В. продал М.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Колоколов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ему полностью разъяснены и понятны условия его применения и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с ходатайством подсудимого.

Потерпевший М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, который ему разъяснен и понятен.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявил это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним.

Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Колоколова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности со сведениями о его личности и поведением во время судебного разбирательства, достаточно для признания его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.        

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Личность подсудимого характеризуется удовлетворительно положительно, ранее не судим.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что действия подсудимого не содержат повышенной общественной опасности, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, размер которого штрафа определен с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колоколова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Обязательство о явке оставить без изменения на период кассационного обжалования приговора, отменив его при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление Колоколова В.В., зарегистрированное в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «...» imei № - вернуть потерпевшему М. при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В период кассационного обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо предоставив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий:                                                            Е.Г.Аветисян