№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.<данные изъяты> Агапова С.А.,
подсудимого Беляева В.А.,
защитника Шпикиной И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БЕЛЯЕВА В.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Беляев В.А., ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, взломав замок входной двери дачного дома, расположенного на территории дачного участка ... Р.Коми, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Н.музыкальный центр «<данные изъяты> с двумя колонками <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., плед стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, взломав замок входной двери дачного дома, расположенного на территории дачного участка №, в дачном массиве садово-огороднического общества «<данные изъяты>» в районе Аэропорта ... Р.Коми, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С. бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., рубанок электрический <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. руб., электрический лобзик «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив значительный ущерб потерпевшему. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, тогда же и там же, взломав замок входной двери дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в дачном массиве садово-огороднического общества «<данные изъяты>» в районе Аэропорта ... Р.Коми, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежащий Б. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Беляев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие Н., С., Б., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, по дтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по каждому эпизоду (потерпевшая Н., потерпевший С., потерпевший Б.) по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления содержат повышенную общественную опасность, поскольку относятся к категории тяжких.
Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явки подсудимого с повинной полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества, поскольку им, за довольно короткий промежуток времени совершено несколько умышленных тяжких преступления. По мнению суда именно такой вид наказания предупредит возможность совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЕЛЯЕВА В.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие Н., С., Б..) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства за каждое.В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Беляеву В.А. назначить лишение свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Беляеву В.А. оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания Беляеву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом содержания под стра жей с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: музыкальный центр «<данные изъяты>, с 2-мя колонками <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Н., считать возвращенными, топор, переданный на хранение потерпевшему Б., считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ... через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.