Дело №
Постановление
... ДД.ММ.ГГГГ.
Усинский городской суд ..., в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Немцовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,
потерпевших: Д-А., М,
обвиняемого Шатько А.В.,
защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шатько А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Шатько А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, около 23.30 часов, покушения на кражу имущества, принадлежащего Т - телефонной трубки, стоимостью <данные изъяты> рублей, из комнаты № ..., с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Он же, Шатько А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.00 до 03.00 часов, кражи имущества, принадлежащего Д-А. - двух мобильных телефонов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из комнат №№ ..., с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Он же, Шатько А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.10 до 19.25 часов, кражи имущества, принадлежащего М, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из комнат №№ ... ..., с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По данному уголовному делу на стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Шатько А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. ст. 47, 73, 171 и 220 УПК РФ.
Согласно действующему законодательству подлежит описанию характер и размер вреда, причиненного преступлением, в совершении которого обвиняется подсудимый. В нарушение данного требования закона в обвинительном заключении, так же как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не указан характер и размер вреда по эпизоду обвинения Шатько А.В. в совершении хищения у М ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не конкретизировано то имущество, которое вменяется как похищенное, а указана лишь общая его стоимость. Формулировка обвинения в таком виде нарушает право подсудимого на защиту, и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Поэтому дело подлежит возвращению прокурору.
При этом суд полагает, что мера пресечения обвиняемому должна быть оставлена без изменения, поскольку в настоящее время не имеется оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для ее отмены либо изменения.
Характер противоправной деятельности Шатько А.В., в которой он обвиняется - совершение в течение двух месяцев ряда корыстных тяжких преступлений, а также совокупность отрицательных данных о его личности <данные изъяты>, не исключают, по мнению суда, того, что, находясь на свободе, Шатько А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом помешать производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 227, 228, 234, 236 УПК РФ, суд
Постановил:
Возвратить прокурору ... уголовное дело в отношении Шатько А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В отношении обвиняемого Шатько А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Верховный суд ... через Усинский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, в остальной части - течение 10 суток.
Председательствующий Д.А. Попов