тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-38/11

Постановление

город Усинск 27 января 2011 года

Усинский городского суда Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Немцовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

потерпевшей С,

подсудимого Магакяна Э.К.,

защитника-адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магакяна Э.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Магакян Э.К. обвиняется в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в ..., тайного хищения ювелирных украшений, а именно: кольца из золота 585 пробы со вставками из 7-ми фионитов, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольца из золота 583 пробы со вставкой из рубина, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также цифровой камеры <данные изъяты> вместе с находившейся в ней картой памяти, емкостью <данные изъяты>, и зарядным устройством к фотокамере, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих С, с причинением ей значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном слушании по данному уголовному делу потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магакяна Э.К. в связи с тем, что причиненный вред возмещен и с подсудимым они примирились.

В судебном заседании потерпевшая поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магакяна Э.К. и пояснила, что материальные ущерб ей возмещен подсудимым сразу и полностью, моральный вред заглажен путем принесения ей подсудимым и его родственниками извинений.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Магакян Э.К. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Магакяна Э.К. в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд учитывает, что Магакян Э.К. <данные изъяты> признал свою вину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 - 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Постановил:

Освободить Магакяна Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Магакяну Э.К. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Магакяна Э.К. из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: кольцо из золота 585 пробы со вставками из 7 прозрачных камней, кольцо из золота 583 пробы, выполненное в виде печатки со вставкой из камня красного цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, - считать возвращенными потерпевшей С

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Попов