открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (грабеж)

Дело № 1-48/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 11 февраля 2011г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Коврижных Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,

подсудимого Пьянкова К.А.,

защитника адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЬЯНКОВА К.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Пьянков К.А., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате ... Р.Коми, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за волосы Ф., после чего открыто, из корыстных побуждений, похитил у нее мобильный телефон марки «...», стоимостью ... руб., с картой памяти, стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода, поэтому считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности, обстоятельств и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЬЯНКОВА К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... со штрафом в размере ... рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ..., возложив на подсудимого обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться, не совершить правонарушений.

Меру пресечения подсудимому отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: пиджак, куртку и брюки, находящиеся при деле, вернуть потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Решеткин С.Ю.