Дело № 1-33/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 31 января 2011 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,
при секретаре Гвозденко К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Дядик С.А.,
подсудимого Масюкова А.И.,
защитника-адвоката Дуплеца Л.И., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Масюкова А.И., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Масюков А.И., не преследуя цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 11:00 часов, находясь в квартире ... г.Усинска Республики Коми, Масюков А.И., не преследуя цели сбыта, из компонентов - <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, массой ... грамма, в крупном размере, и незаконно хранил его по указанному адресу до 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками Усинского МРО УФСКН РФ по РК в ходе осмотра места происшествия.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Масюков А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признаёт полностью; ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт в полной мере характер и последствия сделанного им заявления; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Масюкова А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. Масюков А.И. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способными нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены конкретные обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает все сведения о личности подсудимого, что по месту работы характеризуется положительно, участковым инспектором милиции по месту жительства характеризуется отрицательно, а родственниками - с положительной стороны.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учтены трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Масюкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в количестве и наименованиях, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения Усинского МРО УФСНК РФ по РК, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.
Председательствующий: Е.Г.Аветисян