заведомо ложные показания свидетеля в суде



Дело № 1-19/11

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 17 января 2011 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Гвозденко К.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимого Мишенкова П.С.,

защитника-адвоката Алейченко Л.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишенкова П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишенков П.С. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов в зале судебного заседания № помещения Усинского городского суда, расположенного в ... Коми, при рассмотрении уголовного дела по обвинению К. и Ч., Мишенков П.С., предварительно предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, из личной заинтересованности, при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания в суде, пояснив, что в период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Ч. в квартире последнего, расположенной в третьем подъезде дома № по ул. ... г. Усинска Республики Коми.

В судебном заседании Мишенков П.С. не признал себя виновным и по существу пояснил, что в суде давал правдивые показания.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Г. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, работая в должности секретаря судебного заседания, вел протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении К. и Ч. Свидетель Мишенков П.С., предварительно предупрежденный по ст. 307-308 УК РФ, дал показания, которые в полном соответствии были занесены в протокол.

Согласно подписки свидетеля и протоколу судебного заседания по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении Ч., К., в качестве свидетеля допрошен Мишенков П.С., и перед началом допроса он письменно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Из показаний свидетеля суду следует, что с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с подсудимым Ч. в квартире последнего, за это время Ч. никуда не отлучался - л.д. 10, 11-18.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Усинского городского суда К. и Ч. признаны виновными в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе, квалифицированного грабежа в отношении Д., имевшем место около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре суд изложил мотивы, по которым отверг показания Мишенкова П.С. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в порядке ст. 17 УПК РФ, суд находит соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности представленные стороной обвинения доказательства, достаточная совокупность которых позволяет утверждать, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место; оно совершено подсудимым; это деяние содержит признаки преступления; вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении Ч. и К. не вызывают у суда сомнения, вследствие чего подпадают под действие преюдиции и не требуют дополнительной проверки. При этом судом учтено, что и до настоящего времени подсудимый поддерживает дружеские отношения с осужденным Ч.; что неубедительны пояснения Мишенкова П.С. касаемо причины, по которой запомнил вечер ДД.ММ.ГГГГ и ночь ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства позволяют расценить показания в суде свидетеля Мишенкова П.С., осознающего последствия дачи ложных показаний, как носящие заведомо ложный характер.

Ложные показания свидетеля Мишенкова П.С., создающего алиби для Ч., могли существенно повлиять на вынесение судебного решения. Вследствие предоставления стороной обвинения неопровержимых доказательств, суд отверг показания свидетеля Мишенкова П.С., постановив в отношении привлекаемых к ответственности лиц обвинительный приговор.

На основании данных о личности Мишенкова П.С., его поведения в судебном заседании, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При определении размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и всех установленных обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания окажет должное влияние на исправление подсудимого и восстановит социальную справедливость в обществе. Размер штрафа определен с учетом того, что подсудимый является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишенкова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Меру пресечения Мишенкову П.С. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо предоставив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий Е.Г.Аветисян