Дело №1-68/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Усинск 28 марта 2011г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Долгова Р.А.,
подсудимого Клименко Г.А.,
защитника адвоката Алиева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Клименко Г.А. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Клименко Г.А., около ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь ... г. Усинска Р.Коми, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «...» с флеш-картой объемом 1 Гб., общей стоимостью ... рублей, принадлежащий А. причинив ей значительный ущерб.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества.
При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода.
С учетом отношения подсудимого к содеянному суд считает возможным не назначить ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клименко Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства, без ограничения свободы.Меру пресечения подсудимого отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.Председательствующий: Решёткин С.Ю.