Дело №1-42/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск 05 апреля 2011г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,
подсудимого Гайнанова И.А.,
защитника-адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАЙНАНОВА И.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Гайнанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... г.Усинска Р.Коми, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Р. сотовый радиотелефон «...», стоимостью ... рублей, сотовый радиотелефон «...», стоимостью ... рублей, сотовый радиотелефон «...», стоимостью ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого воз можно только в условиях реальной изоляции от общества.
По мнению суда, именно такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого и предупредить возможность совершения им новых преступлений.
Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не применять к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГАЙНАНОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Верховный суд Р.Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, подсудимым, содержащимся по стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе в тот же срок и порядке ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Ю. Решёткин