Дело №1-192\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2012г.                                                                                                       г.Усинск

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимого Аннамэдова Д.А., его защитника адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев дело по обвинению Аннамэдова Д.А. в совершении преступления, предусмотреного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в краже имущества Ч. в период с 17 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в г.Усинске Р.Коми, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.                

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный вред. Подсудимый ходатайствует о том же.        

Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.158 ч.2 п.в УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, не содержит повышенной общественной опасности, поскольку максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потер- певшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     

Поскольку подсудимый ранее не судим, против него впервые осуществляется уголовное пре- следование в преступлении средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.          

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению АННАМЭДОВА Д.А. <данные изъяты>., по факту кражи имущества Ч. ДД.ММ.ГГГГ в г.Усинске Р.Коми производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и заглаживанием подсудимым вреда, освободив его от уголовной ответственности.                                               

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.         

Вещественные доказательства: планшетный компьютер, переданный на хранение потерпевшей, считать возвращенным.

Постановление может быть обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Усинский суд. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок и в том же порядке о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                            Решёткин С.Ю.