о взыскании ущерба в результате ДТП

Дело № 11-43/2010г.

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми Дата обезличена года апелляционную жалобу Беляковой Т.О. на решение мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Чуркиной Т.П. к Беляковой Т.О. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Беляковой Т.О. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена на ул. ..., д.... в городе Усинске в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине Номер обезличен, принадлежащей Чуркиной Т.П., под управлением Гунченко В.А. малолетней Беляковой А.Д. причинены технические повреждения, затраты на восстановительный ремонт составили ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика Беляковой Т.О. как с законного представителя Беляковой А.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере ... рубля ... копеек, оплату услуг оценщика в размере ... рублей.

Решением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена с Беляковой Т.О. в пользу Чуркиной Т.П. взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, госпошлина в размере ... рубля ... копейки, всего взыскано ... рубля ... копейки.

Не согласившись с решением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК, Белякова Т.О. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение судьи от Дата обезличена.

Данное дело назначалось судом к рассмотрению на Дата обезличена к ... час., на Дата обезличена к ... час., заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Беляковой Т.О. на решение мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Чуркиной Т.П. к Беляковой Т.О. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий - Е.А.Воробьева