Мировой судья Волкова С.Г. Дело №11-51/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Дата обезличенагода
частную жалобу Первого Д.М. на определение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от Дата обезличена., в соответствие с которым оставлено без движения исковое заявление Первого Д.М. к ООО НК «Роснефть» ( ОАО «Северная нефть») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации ( вх. Номер обезличен от Дата обезличена.),
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Первый Д.М. обратился к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска с исковым заявлением к ООО НК «Роснефть» ( ОАО «Северная нефть») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации ( вх. Номер обезличен от Дата обезличена.).
Определением мирового судьи от Дата обезличена поданное Первым Д.М. исковое заявление оставлено без движения в срок до Дата обезличена по следующим основания:
- в исковом заявлении необоснованно требование о взыскании компенсации морального вреда,
- отсутствует расчет дизельного топлива,
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности истца на транспортное средство, договор аренды, акт приемо-передачи, документы, подтверждающие факт передачи дизельного топлива в указном объеме и его стоимость.
Не согласившись с принятым определением, Первый Д.М. обратился в апелляционную инстанцию Усинского городского суда с частной жалобой на данное определение.
В настоящем судебном заседании заявитель Первый Д.М. доводы поданной им частной жалобы поддержал.
Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив принятое мировым судье определение от Дата обезличена., не находит оснований для его отмены, поскольку указанное определение об оставлении без движения поданного истцом заявления соответствовало требованиям гражданско-процессуального законодательства, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления. Все указания мирового судьи, содержащиеся в определении об исправлении недостатков, являлись обоснованными, вытекающими из существа заявленных истцом исковых требований.
Законность требований мирового судьи подтверждает и сам заявитель в ходе настоящего судебного заседания, заявивший о том, что он приступил к исполнению требований судьи в части исправления недостатков поданного им искового заявления, и одномоментно обжаловал принятое мировым судьей определение, поскольку законом ему токе право предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от Дата обезличенагода оставить без изменения, частную жалобу Первого Д.М. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: И.А.Беляева.