Дело № 11-41/2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕУсинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующей судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми Дата обезличена года апелляционную жалобу ИП Новичихиной М.И. на решение мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Малярчук Д.В. к предпринимателю без образования юридического лица Новичихиной М.И. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Малярчук Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору в размере ... руб., расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор оказания услуг по установке натяжных потолков, внес предоплату в размере ... руб., впоследствии решил отказаться от заказа и обратился к ответчице с просьбой о возврате предоплаты в размере ... руб., на что ему пояснили, что фирма не располагает такой суммой и предложили обратиться Дата обезличена., в этот день его попросили подойти через два дня, но когда он обратился, денег так и не вернули, Дата обезличена обратился к ответчику с претензией, на которую не получил ответа, Дата обезличена истец написал повторную претензию, на которую получил ответ о неполной предоплате, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Решением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена с предпринимателя без образования юридического лица Новичихиной М.И. в пользу Малярчук Д.В. были взысканы денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., всего ... рублей. Не согласившись с решением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК, Новичихина М.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение судьи от Дата обезличена.
Данное дело назначалось судом к рассмотрению на Дата обезличена к ... час., на Дата обезличена к ... час., заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец(заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Новичихиной М.И. на решение мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Малярчук Д.В. к предпринимателю без образования юридического лица к Новичихиной М.И. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий
Е.А.Воробьева