Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующей судьи Волковой С.Г. при секретаре Третьяковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 18 мая 2011 года дело по апелляционной жалобе Проскурниной М.В. на решение мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 17.12.2010г., по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Содружество» к Проскурниной М.В., Ударцевой Л.А., Проскурнину Я.В., Проскурнину В.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 17.12.2010г. с Проскурниной М.В., Ударцева Л.А., Проскурнину Я.В., Проскурнину В.П. в пользу ООО УК «Содружество» солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, обслуживание мусоропровода, вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ... РК в размере <данные изъяты>. Также с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик Проскурниной М.В. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что при принятии решения нарушены нормы Жилищного кодекса РФ, поскольку собственники ... не голосовали за вступление в члены ТСЖ «Росток» по управлению указанным многоквартирным домом, действия ТСЖ «Росток» в том числе по начислению и сбору платы за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля по май 2010г. являются незаконными, что подтверждается решением Усинского городского суда РК от 16.06.2010г. о признании недействительным решения о включении ... в состав ТСЖ «Росток». Пунктом 6 ст. 155 ЖК РФ определен порядок реализации собственником обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, так не являющиеся членами ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ТСЖ либо с жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Заявитель является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ..., однако не являлась членом ТСЖ «Росток» и договорных отношений с данным товариществом не имела, в связи с чем у последнего отсутствуют какие-либо законные основания для взыскания с собственников задолженности за якобы оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения. Также заявитель ссылается на то, что ТСЖ «Росток» не представил доказательств, бесспорно подтверждающих факт оказания каких-либо услуг собственникам ..., а договоры, представленные суду составлены с существенными нарушениями норм действующего законодательства РФ и их подлинность вызывает сомнение. В судебном заседании заявитель Проскурниной М.В. поддержала письменные доводы апелляционной жалобы, суду пояснила, что из того перечня услуг, который представлен истцом, фактически выполнялись лишь услуги по уборке лестничных площадок, придомовой территории и вывоза и утилизации мусора, указанные услуги она согласна оплатить по представленному ею расчету, в остальном с решением не согласна, так как с ООО УК «Содружество» не имела договорных отношений. Ответчики Ударцева Л.А., Проскурнину Я.В., Проскурнину В.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Представитель истца ООО УК «Содружество» - Унжина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от 17.12.2010г. без изменения. Представитель ТСЖ «Росток», привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Заслушав доводы заявителя Проскурниной М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что заявитель Проскурниной М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, .... В спорный период в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства Проскурниной М.В., Ударцева Л.А., Проскурнину Я.В., по месту пребывания Проскурнину В.П., что подтверждается копией поквартирной карточки. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ. 17.02.2011г. Усинским городским судом РК рассмотрено гражданское дело (2-55/11) Павлик В.Н. к ТСЖ «Росток», ИНФС России по г. Усинску РК о признании недействительности записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ТСЖ «Росток», исключении указанной записи из ЕГРЮЛ, признании действия ТСЖ «Росток» по осуществлению деятельности и получению платы ЖКУ с собственников и нанимателей ... РК за февраль, март, апрель и май 2010г. незаконными, о возложении обязанности на ТСЖ «Росток» вернуть денежные средства, полученные в счет оплаты за ЖКУ за февраль 2010г. как незаконно полученные. Указанным решением признана незаконной деятельность ТСЖ «Росток» по управлению многоквартирным домом № по ..., по начислению и получению платы за ЖКУ с собственников и нанимателей жилых помещений в феврале 2010г., в удовлетворении требований о признании деятельности ТСЖ «Росток» за период с марта по май отказано, поскольку судом установлено, что ТСЖ «Росток» в период с марта по май 2010г. услуги, относящиеся к содержанию и текущему ремонту жилого помещения в жилых помещениях в ..., оказывались. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от 11.04.2011г. вышеуказанное решение оставлено без изменения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд при рассмотрении настоящего дела по существу, принимает без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу решением суда. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судом установлены полно. Доводы, изложенные заявителем в возражение иска, судом проверены, установленным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего указанные правоотношения. Таким образом, изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы Проскурниной М.В. и об отсутствии предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 17.12.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Проскурниной М.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий - С.Г. Волкова