Дело № 11-23/11г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Волковой С.Г.

                при секретаре Третьяковой Ю.Ю.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 18 мая 2011г. материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Лисовенко Н.В. на решение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.12.2010г., по делу по иску ООО УК «Содружество» к Лисовенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.12.2010г. удовлетворены требования ООО УК «Содружество» о взыскании с Лисовенко Н.В. задолженности по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ... РК в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, Лисовенко Н.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 24.12.2010г., в которой просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи в связи с его необоснованностью.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явились. От представителя ООО УК «Содружество» Облецовой С.С., действующей на основании доверенности, в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от исковых требований ООО УК «Содружество» к ответчику Лисовенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере 400 руб. Последствия отказа от иска представителю истца ООО УК «Содружество» известны.

Согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных им требований к Лисовенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере 400 руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 24.12.2010 года по иску ООО УК «Содружество» к Лисовенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги - отменить.

Принять отказ от иска ООО УК «Содружество» к Лисовенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере 400 руб. - в полном объеме, прекратив производство по указанным исковым требованиям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -

-                                                                          Волкова С.Г.