Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующей судьи Воробьевой Е.А. при секретаре Правдюк Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 03 февраля 2012 года дело по апелляционной жалобе Носовой М.В. на решение мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу иску Носовой М.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Носовой М.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказано за необоснованностью. Не согласившись с данным решением мирового судьи, Носова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение вопроса о несоответствии справки с места отдыха установленному в Постановлении Правительства РФ № 176 от 01.04.2005г. образцу, является не правомерным и не может быть частью доказательной базы для вынесения решения об оплате проезда истца в ..., поскольку при рассмотрении дела мировым судьей уже было принято Постановление Правительства РФ № 863 от 26.10.2011г., которым из списка документов необходимых для получения пенсионеру компенсации к месту отдыха и обратно был исключен документ, подтверждающий нахождение пенсионера в определенном месте (справка с места отдыха). Также считает, что в .... истица использовала льготу по оплате проезда к месту отдыха и обратно, что подтверждается решением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ее пользу взыскано с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ..., которые истцом получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, следующий период предоставление льготы истцу наступает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть должен исчисляться с момента фактического использования предоставляемой льготы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 176 от 01.04.2005г. В судебном заседании Носова М.В., ее представитель Дьяконова А.Г. на доводах апелляционной жалобы настаивают, просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении требований истца. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми, действующий на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно закреплено ст.34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Указанная компенсация расходов на оплату стоимости проезда осуществляется в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 (в редакции от 26.10.2011г.№ 863)(далее Правила). Согласно п.6 указанных Правил, компенсация на оплату стоимости проезда пенсионерам к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, предоставляется один раз в два года, этот двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с ... года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из п.4 Разъяснений о применении Правил, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2008г. № 408н, следует, что двухгодичный срок, исчисленный в указанном порядке, может не совпадать с периодом, в течение которого пенсионером был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно. Как установлено материалами дела, Носова М.В. проживает в г.Усинске, является получателем трудовой пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск, после чего обратилась к ответчику с заявлением по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Решением ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате компенсации расходов в связи с предоставлением справки не соответствующей установленным требованиям. Решением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Носовой М.В. с ГУ - УПФР по г.Усинску РК взысканы расходы на оплату стоимости проезда пенсионера к месту отдыха в размере .... Указанные денежные средства Носовой М.В. выплачены - ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исчисление двухгодичного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(с учетом использования проезда истцом в ... определяется моментом выплаты Носовой М.В. компенсации в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно - ДД.ММ.ГГГГ Следующий двухгодичный период, в котором истица может обратиться в ГУ - УПФР по г.Усинску РК за компенсацией проезда начинается с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Носовой М.В. разъяснено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылку Носовой М.В. и ее представителя на ... указанных Правил, Федеральные законы «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном обеспечении в РФ», из которых следует, что выплата пенсионеру компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии суд считает несостоятельной, поскольку указанными Правилами и законодательными актами не предусмотрены конкретные сроки выплаты указанных расходов, а регламентируется порядок выплаты компенсации (место, способ и т.п.). Доводы истца и его представителя, что мировой судья принял во внимание при вынесении решения, как доказательство, предоставленную истцом несоответствующую установленному в Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образцу справку с места отдыха, являются несостоятельными. Разрешая данный спор между сторонами, мировой судья обоснованно руководствовался Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых справка о пребывании пенсионера в месте отдыха не требуется. При этом, данное обстоятельство не явилось основанием к отказу Носовой М.В. в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы Носовой М.В. и об отсутствии предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судом установлены полно, доводы сторон, приводимые ими в обоснование и возражение иска, судом проверены, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего указанные правоотношения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Носовой М.В. - без удовлетворения. Председательствующий - подпись - ... Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...