Дело № 11-27/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.

при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК 16 мая 2012г. гражданское дело по апелляционной жалобе Кумаевой М.В. на решение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19 марта 2012г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кумаевой М.В. к ООО УК «Модудь» о перерасчете квартплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Кумаева М.В. обратилась к ООО УК «Модуль» о перерасчете квартплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб. и судебные расходы. В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по графику был произведен запуск тепла на жилой ..., находящийся по ..., в котором проживает истица. Однако несмотря на то, что в подъезде общего пользования и в соседних квартирах тепло поступило, в квартире истицы тепла не было до ДД.ММ.ГГГГ, отопление было включено лишь после неоднократных обращений Кумаевой М.В. в диспетчерскую службу. После подачи тепла истица обратилась к ответчику о произведении перерасчета квартплаты, однако ответчик сослался на нарушение подачи тепла со стороны ООО «Усинская Тепловая Компания». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы - адвокат Шпикина И.А. уточнила сумму судебных расходов, просила взыскать ... руб., суду пояснила, что в данную сумму входит консультация, составление иска и представительство в суде. Представитель ответчика исковые требования относительно произведения перерасчета в пределах указанной истицей сумме признал, в удовлетворении требований в части взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов просил отказать.

Решением мирового судьи Девонского судебного участка ... РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кумаевой М.В., на ООО УК «Модуль» возложена обязанность произвести перерасчет некачественно оказанной услуги по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. по ... и передать сведения в ООО «УГИЦ», также с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб.

    Заявителем Кумаевой М.В. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи Девонского судебного участка ... РК от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указывает, что не согласна с вынесенным решением мирового судьи в части размера взысканной с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов. В своей жалобе Кумаева М.В. указывает, что ее моральные страдания, связанные с отсутствием тепла в течение 20 дней по вине ответчика, проживание в холодной и сырой квартире вместе с дочерью, ежедневное обращение к ответчику путем подачи заявок на запуск тепла, суд оценил всего в ... руб., что не соразмерно со степенью ее переживаний. По характеру своей работы, истице пришлось обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, которая изначально пыталась урегулировать спор в досудебном порядке, после чего составила исковое заявление и представляла интересы в суде, при этом, несмотря на разрешение спора в пользу истицы суд взыскал с ответчика судебные расходы лишь в сумме ... руб.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в материалах дела имеется заявление истицы Кумаевой М.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя - адвоката Шпикиной И.А.

Представитель истца - адвокат Шпикина И.А., действующая на основании ордера, в настоящем судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что вела длительную подготовку по указанному вопросу, пыталась урегулировать спор миром, подготовила иск, представляла интересы истицы в суде, при этом в материалах дела имеется квитанция на сумму ... руб., однако суд этого не учел, также не учел и степень причиненных физических и нравственных страданий истицы, решая вопрос о размере компенсации морального вреда.

Представитель ООО «УГИЦ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения относительно апелляционной жалобы не выразил.

          Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

          В судебном заседании 19 марта 2012г. представитель ответчика ООО УК «Модуль» признал исковые требования в части произведения перерасчета квартплаты на сумму ... руб. ... коп.

          Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда и судебных расходов суд правильно установил фактические обстоятельства дела, влияющие на размер возмещения, однако не в полной мере учел их. В частности судом не принято во внимание, что истица фактически в течение месяца проживала в квартире, в которой отсутствовало отопление по вине ответчика, при этом отопительный сезон в г. Усинске начинается при установлении достаточно низкой температуры атмосферы воздуха в течение длительного времени.

Также следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Разрешая вопрос относительно размера судебных расходов, судом не учтены обстоятельства, влияющие на размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию.

В материалах дела имеется копия квитанция на имя клиента Кумаевой М.В. (л.д. 8), согласно которой истица заплатила представителю за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде сумму в размере ... руб.

При определении расходов подлежащих взысканию суд учитывает объем работы, проделанной представителем истицы, так представителем была дана консультация, проведена работа по досудебном у урегулированию спору, составлено исковое заявление, представитель истицы участвовала в судебном заседании, также суд учитывает небольшую категорию сложности рассмотренного дела, объем материалов дела и нормативно-правовой базы, подлежащих изучению представителем истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым увеличить сумму компенсации морального вреда до ... руб., размер судебных расходов до ... руб., уточняя тем самым резолютивную часть решения мирового судьи.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Решение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19 марта 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Кумаевой М.В. - без удовлетворения.

         Уточнить резолютивную часть решения в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, изложив ее следующей редакции:

         «Взыскать с ООО «Управляющая компания «Модуль» в пользу Кумаевой М.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб., всего взыскать ... руб.»

Председательствующий Волкова С.Г.