Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
при секретаре Тарола Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
Дата обезличена дело по иску АК СБ (ОАО) Усинское отделение к Веприк А.Ю., Васильевой М.А., Лозинской З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АК СБ (ОАО) Усинское отделение обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Веприк А.Ю., Васильевой М.А., Лозинской З.В. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления.
В судебное заседание явился представитель АК СБ (ОАО) Усинское отделение Хасанов Д.Д., действующий на основании доверенности от Дата обезличена., который в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчица Лозинская З.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует личная подпись в расписке о получении судебной повестки, в настоящее судебное заседание не явилась. В судебном заседании от Дата обезличена исковые требования АК СБ (ОАО) Усинское отделение не признала.
Ответчица Веприк А.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от Дата обезличена. нал.д. 42, в судебное заседание не явилась.
Представитель Веприк А.Ю. - Грибель О.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена., в судебном заседании исковые требования АК СБ (ОАО) Усинское отделение не признала.
Ответчица Васильева М.А. в настоящем судебном заседании исковые требования АК СБ (ОАО) Усинское отделение не признала.
Дело рассматривается в соответствие со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков ЛозинскойЗ.В. и Веприк А.Ю.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Васильевой М.А., представителя Веприк А.Ю. - Грибель О.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между АК СБ (ОАО) Усинское отделение и Веприк А.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по которому Дата обезличена Веприк А.Ю. получила кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена. под ... % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Веприк А.Ю. не возвратила банку часть кредита, и не уплатила причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету л.д. 7), общая задолженность ответчика на Дата обезличена составляет ... руб. ... коп., из них: задолженность по ссуде - ... руб. ... коп..; задолженность по процентам - ... руб. ... коп.; задолженность по неустойкам - ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена в целях обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства Номер обезличен с ответчицей Васильевой М.А. и Номер обезличен с ответчицей Лозинской З.В., п. 2.2. которых предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями договора и согласны со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствуют их подписи.
Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена об оплате АК СБ (ОАО) Усинское отделение госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - ... руб. ... коп.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, составляет по ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Веприк А.Ю., Васильевой М.А., Лозинской З.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.
Взыскать Веприк А.Ю., Васильевой М.А., Лозинской З.В. в долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий - И.А. Беляева