Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
при секретаре Тарола Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
Дата обезличена дело по иску АК СБ (ОАО) Усинское отделение к Сарамуд Г.Д., Шепиль С.Н., Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АК СБ (ОАО) Усинское отделение обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Сарамуд Г.Д., Шепиль С.Н. и Соловьева А.В. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления.
В судебное заседание явился представитель АК СБ (ОАО) Усинское отделение Хасанов Д.Д., действующий на основании доверенности от Дата обезличена., который в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Сарамуд Г.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует личная подпись в уведомлении о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Соловьев А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Шепиль С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует личная подпись в расписке о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от Дата обезличена., Шепиль С.Н. исковые требования АК СБ (ОАО) Усинское отделение о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен солидарно с Сарамуд Г.Д. и Соловьевым А.В. в размере ... руб. ... коп. и взыскании в долевом порядке расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп., признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска Шепиль С.Н. разъяснены и понятны, о чем также имеется его подпись в протоколе судебного заседания от Дата обезличена.
Суд принимает признание иска ответчиком Шепиль С.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
С учетом согласия представителя истца, суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между АК СБ (ОАО) Усинское отделение и Сарамуд Г.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по которому Дата обезличена Сарамуд Г.Д. получил кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена под ... % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Сарамуд Г.Д. не возвратил банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету л.д. 16), общая задолженность ответчика на Дата обезличена составляет ... руб. ... коп., из них: задолженность по ссуде - ... руб. ... коп..; задолженность по процентам - ... руб. ... коп.; задолженность по неустойкам - ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена в целях обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства Номер обезличен с ответчиком Шепиль С.Н. и Номер обезличен с ответчиком Соловьевым А.В., п. 2.2. которых предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями договора и согласны со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствуют их подписи.
Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена об оплате АК СБ (ОАО) Усинское отделение госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - ... руб. ... коп.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, составляет по ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сарамуд Г.Д., Шепиль С.Н., Соловьева А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Сарамуд Г.Д., Шепиль С.Н., Соловьеву А.В. в долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по ... руб. ... коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Председательствующий - И.А. Беляева