Дело № 2-377/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
при секретаре Тарола Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
Дата обезличена дело по иску АК СБ (ОАО) Усинское отделение № 8123 к Чурсиной Д.Г., Чурсиной Н.В., Глушак А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АК СБ (ОАО) Усинское отделение № 8123 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание явился представитель АК СБ (ОАО) Усинское отделение № 8123 Дзеба А.Д., действующий на основании доверенности от Дата обезличена., который в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Глушак А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от Дата обезличена., исковые требования АК СБ (ОАО) Усинское отделение Номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере ... руб. ... коп. признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и подписано Глушак А.Г. Последствия признания иска Глушак А.Г. судом разъяснены, о чем также имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания от Дата обезличена.
Ответчики Чурсина Н.В. и Глушак Д.Г., (ответчица Чурсина Д.Г. в настоящее время носит фамилию «Глушак»), допрошенные Сергиевским районным судом Самарской области по судебному поручению Усинского городского суда РК от Дата обезличена., исковые требования АК СБ (ОАО) Усинское отделение № 8123 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере ... руб. ... коп., признали в полном объеме, и просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (протокол судебного заседания нал.д. 72).
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Суд, с учетом согласия истца, определил: в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между АК СБ (ОАО) Усинское отделение №8123 и Глушак (Чурсиной) Д.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по которому Дата обезличена Глушак (Чурсина) Д.Г. получила кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена под 17 % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Глушак (Чурсина) Д.Г. не возвратила банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету нал.д. 5, общая задолженность ответчика на Дата обезличена составляет ... руб. ... коп., из них: задолженность по ссуде – ... руб. ... коп..; задолженность по процентам – ... руб. ... коп.; задолженность по неустойкам – ... руб. ... коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена в целях обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства Номер обезличен с ответчицей Чурсиной Н.В. и Номер обезличен с ответчиком Глушак А.Г., п. 2.2. которых предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями договора и согласны со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствуют их подписи.
Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена об оплате АК СБ (ОАО) Усинское отделение № 8123 госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – ... руб. ... коп.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, составляет по ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Глушак Д.Г., Чурсиной Н.В., Глушак А.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № 8123 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Глушак Д.Г., Чурсиной Н.В., Глушак А.Г. в долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № 8123 судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский суд Республики Коми.
Председательствующий – И.А. Беляева