Дело №2-904/2010г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
с участием: представителя ответчика ППО «ЛУКОЙЛ-Усинсксерсвис» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» Налбандянц В.И., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Дата обезличенагода
гражданское дело по исковым требованиям Рябова А.В. к ППО «ЛУКОЙЛ-Усинсксерсвис» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Усинского городского суда Республики Коми от Дата обезличена с ППО «ЛУКОЙЛ-Усинсксерсвис» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в пользу Рябова А.В. взыскана компенсация за 97 дней неиспользованного отпуска в размере ... руб. ... коп., государственная пошлина в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере ... руб. ... коп.
При вынесении судебного решения судом не было принято решение по исковым требованиям истца Рябова А.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя истца в размере ... руб., подтвержденных квитанцией в материалах дела, на которых представитель истца Хирик Р.А. настаивала в ходе судебных заседаний по настоящему делу.
В соответствие с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в дел, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика просила суд в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказать, исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в разумных пределах.
Представитель истца Хирик Р.А. в телефонограмме, адресованной суду, на требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение компенсации морального вреда работнику в случае неправомерных действий или бездействия работодателя.
По мнению суда, в результате неправомерных действий ответчика по не предоставлению истцу ежегодного оплачиваемого отпуска в полном объеме причинило истцу моральные и нравственные страдания, сумму компенсации которых суд оценивает, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в размере ... руб.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем проделанной представителем истца Хирик Р.А. работы по настоящему делу: консультации, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях по делу, суд полагает необходимым, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ТК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 103, 201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ППО «ЛУКОЙЛ-Усинсксерсвис» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в пользу Рябова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего в размере ... руб.
Взыскать с ППО «ЛУКОЙЛ-Усинсксерсвис» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» государственную пошлину в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере ... руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд.
Председательствующий:
И.А.Беляева.