Дело №2-875/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего: судьи Кашина Н.А.
при секретаре: Савиной Н.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми
Дата обезличена гражданское дело по иску Сбербанка РФ, ОАО Усинского отделения № 8123 к Полещук И.В., Кроль Н.В. и Вахромееву В.В. о взыскании кредитных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Сбербанк РФ, ОАО Усинское отделение № 8123 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что Полещук И.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., взяла кредит «на недвижимость» в сумме ... рублей под 18 % годовых, по которому Кроль Н.В. и Вахромеев В.В. выступили поручителями. На момент обращения в суд кредитная задолженность Полещук И.В. перед банком составляет ... руб. Полещук И.В. нарушила условия платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи, не уплачивала банку проценты. Истец просит суд взыскать солидарно с должника и его поручителей задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ссудную задолженность ... рублей, неуплаченные проценты ... руб., неустойку по просроченной задолженности ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.
Представитель истца по доверенности Хасанов Д.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Полещук И.В., надлежащим образом извещенной о месте и врмени судебного заседания, не сообщившей о причине неявки и не заявившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответсвии со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчики Кроль Н.В. и Вахромеев В.В. в судебном заседании от исковых требований не отказываются, дополнительно пояснили, что они уже на протяжении года оплачивают задолженность Полещук И.В. по данному кредитному договору. Сама Полещук никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, от общения и с представителями банка и с ними уклоняется.
Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Сбербанк РФ, ОАО Усинское отделение № 8123 предоставило Полещук И.В. кредит на «на недвижимость» в сумме ... рублей под 18 % годовых.
Также были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Кроль Н.В. и Номер обезличен от Дата обезличена с Вахромеевым В.В.
Согласно п.2.5 кредитного договора, заемщик должен погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.2.6 договора заемщик обязан ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Как следует из представленных в суд платежных документов, задолженность Полещук И.В. по процентам составляет ... руб., просроченная ссудная задолженность составляет ... руб., неустойку по просроченной задолженности составляет ... руб., всего общая сумма подлежащая взысканию составляет ... руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Полещук И.В. обязанность по погашению кредита и уплате процентов и пени не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
При совокупности указанных обстоятельств суд находит достаточными основания для удовлетворения исковых требований и возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению суммы долга.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и принимает за основу принимаемого решения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке с Полещук И.В., Кроль Н.В. и Вахромеева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Полещук И.В., Кроль Н.В. и Вахромееву В.В. в пользу Сбербанка РФ, ОАО Усинского отделения № 8123 задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
Взыскать с Полещук И.В. в пользу Сбербанка РФ, ОАО Усинского отделения № 8123 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
Взыскать с Кроль Н.В. в пользу Сбербанка РФ, ОАО Усинского отделения № 8123 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
Взыскать с Вахромеева В.В. в пользу Сбербанка РФ, ОАО Усинского отделения № 8123 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Кашин