Дело № 2-1043 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,,
при секретаре Савиной Н.А.,,
Дата обезличена., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Первого Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «НК «Роснефть» (ОАО «Северная») о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «НК «Роснефть» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. Требования истца мотивированы тем, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена он предоставил в пользование ответчику два автотранспортных средств - автомобиль , Дата обезличена года выпуска, государственный номер Номер обезличен и полуприцеп грузовой с государственным номером Номер обезличен для перевозки грузов. Ответчик принял данные транспортные средства и пользовался ими с Дата обезличена по Дата обезличена., что подтверждается товарно-транспортными накладными за Дата обезличена года и Дата обезличена года. За пользование данными транспортными средствами, по договоренности между истцом и ответчиком, ответчик должен был уплачивать сумму в размере ... рублей ... копеечек в день без учета НДС за автомобиль и ... рублей ... копеечек в день без учета НДС за полуприцеп. Всего за пользование автотранспортными средствами за 53 дня, ответчик должен уплатить истцу сумму в размере ... рублей ... копеечек без учета НДС. Ответчик на момент начала использования автотранспортных средств должен был подготовить договор аренды использования автотранспортных средств для дальнейшего подписания его сторонами, но этого сделано не было. Истец указывает, что ответчик, приняв в пользование автотранспортные средства в отсутствие между ним и Истцом договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере ... рублей ... копеечек в день без учета НДС за автомобиль и ... рублей ... копеечек в день без учета НДС за полуприцеп. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Кроме того, истец считает, что ответчик нанёс ему моральный вред.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое
заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном отзыве представитель ООО «НК «Роснефть» считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом пропущены как установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячный срок обращения в суд с заявлением, так и установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий трехгодичный срок исковой давности, поскольку с Дата обезличена года (оспариваемый истцом период) прошло более 9 лет. Представитель ответчика просит отказать Первому Д.М. в удовлетворении исковых требований.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик принял переданные ему транспортные средства и пользовался ими с Дата обезличена по Дата обезличена., что подтверждается товарно-транспортными накладными за Дата обезличена год и Дата обезличена год. За пользование данными транспортными средствами, по договоренности между истцом и ответчиком, ответчик должен был уплачивать сумму в размере ... рублей ... копеечек в день без учета НДС за автомобиль и ... рублей ... копеечек в день без учета НДС за полуприцеп. При этом истец пояснил, что договор аренды транспортных средств должен был составить ответчик на момент начала использования транспортных средств, однако до настоящего времени его не составил и истец вынужден был составить договор сам. Указанный договор он передает суду и просит обязать ответчика подписать данный договор. Причину пропуска срока обращения с иском в суд истец поясняет тем, что он обращался неоднократно к самому ответчику, в прокуратуру и в суд, однако ему везде отказывают. Судом истцу было предоставлено время доля предоставления доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, однако истец не смог представить какие-либо доказательства обоснованности своих утверждений и доказательств обращения в суд с данными исковыми требованиями и необоснованного отказа в их принятии к рассмотрению судом. Обращения непосредственно к ответчику и в прокуратуру не являются основанием для признания причины пропуска срока уважительной.
Проанализировав доводы истца и представленные им документы, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока исковой давности, позволяющих признать данный случай исключительным для восстановления пропущенного срока. Кроме того, истец в судебном заседании и в исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за защитой нарушенного права не заявил.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
Ответчиком достаточных доказательств своих доводов не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-200 ГК РФ, ст.ст. 56, 152, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Первого Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «НК «Роснефть» (ОАО «Северная») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней
Председательствующий: Н.А. Кашин