Дело № 2-323/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашин Н.А.,
при секретаре Савиной Н.А.,
Дата обезличена в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохан В.Б. к Пысляр Э.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... км. участка автодороги Усинск – Колва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак Номер обезличен 11 регион под управлением Пысляр Э.В. и автомашины ... без номера под управлением Кохан В.Б. В результате столкновения оба автомобиля получили повреждения. Истец, считая ответчика виновным в ДТП, просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., стоимость услуги по оценке ущерба в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Торопко С.Л.
Представитель истца по доверенности Торопко С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Покровского А.Н.
Представитель ответчика адвокат Покровский А.Н. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и дополнения к отзыву на исковое заявление и заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедший Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... км. участка автодороги Усинск – Колва с участием автомашины ... государственный регистрационный знак Номер обезличен 11 регион под управлением Пысляр Э.В. и автомашины ... без номера под управлением Кохан В.Б. в результате которого автомобили получили повреждения установлен, подтверждается представленными документами и сторонами не оспаривается.
Дата обезличена года постановлением Усинского городского суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Пысляр Э.В. по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заместителем председателя Верховного суда Республики Коми, рассмотревшим Дата обезличена надзорную жалобу адвоката в защиту интересов Пысляр Э.В., решение судьи Усинского городского суда от Дата обезличена которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Пысляр Э.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признано законным и обоснованным.
Указанное судебное постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившее в силу постановление суда от Дата обезличена по делу об административном правонарушении носит преюдициальный характер, суд, при рассмотрении данного иска по существу, принимает без проверки и доказательств факты, которые ранее установлены вступившим в законную силу постановлением.
Представитель истца в судебном заседании считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления от Дата обезличена не были учтены показания свидетеля Дружкова П.Ф., который об обстоятельства дорожно-транспортного происшествия был опрошен позднее.
По мнению суда, указанное представителем истца обстоятельство не может повлиять на принятое Дата обезличена судом решение, поскольку, свидетель Алистратов А.Е. в судебном заседании по делу об административном правонарушении давал показания об обстоятельствах столкновения автомобилей аналогичные показаниям Дружкова П.Ф. Вместе с тем, Дата обезличена суд признал противоречивыми показания Пысляр Э.В. и свидетелей Кохан В.Б., Алистратова А.Е., Филиппова В.В., Прокопенко В.В. Объективным доказательством по делу, разрешающим имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц, могла бы быть надлежащим образом составленная схема дорожно-транспортного происшествия. Однако составленная инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Усинску схема ДТП составлена с нарушениями закона, что послужило основанием для признания ее судом недопустимым доказательством. Отсутствие иных доказательств, подтверждающих вину Пысляр Э.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекших совершение ДТП и причинение ущерба, явилось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пысляр Э.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что вина Пысляр Э.В. в причинении ущерба Кохан В.Б. не доказана, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кохан В.Б. к Пысляр Э.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба, судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Кашин