Дело № 2-1520/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИУсинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми Дата обезличена дело по иску Гайфуллина Ф.И. к Гайфуллиной Д.Я. о признании жилого помещения общей собственностью и определении доли в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гайфуллин Ф.И. обратился в суд с иском Гайфуллиной Д.Я. об определении доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ... д.... кв...., определив истцу 3/4 доли, ответчику 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру, обосновывая тем, что указанная квартира приобретена сторонами в Дата обезличена в период брака за ... рублей. Поскольку денежных средств не хватало на покупку квартиры, истец вынужден был взять кредит в Сбербанке в размере ... рублей, который выплачивал самостоятельно из личных средств после расторжения брака с ответчицей с Дата обезличена Остаток выплаченных истцом по кредиту денежных средств составил сумму ... рублей ... копейки, что составляет 1/4 часть стоимости указанной квартиры после развода с ответчицей, в соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от равенства долей при разделе общего имущества супругов, исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, соответственно считает, что доля истца должна составлять 3/4 в праве собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Торопко С.Л., настаивает на исковых требованиях. Представитель истца в судебном заседании действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просит признать квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ... д.... кв.... общей совместной собственностью, приобретенной в период брака супругов, и определить долю истца в праве собственности в размере 3/4, долю ответчика размере 1/4 в праве собственности на указанную квартиру.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Шпикиной И.А., которая в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, в части признания жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ... д.... кв...., общей совместной собственностью супругов, поскольку она приобретена в период брака в Дата обезличена Однако считает, что доли супругов в общей собственности следует признать равными в соответствии со ст.34 СК РФ, поскольку при разделе имущества, в том числе и долговые обязательства супругов, следует признавать их общей собственностью и делить пополам. Указывает, что доли квартиры не могут определяться исходя из уплаченной стоимости за квартиру, поскольку стоимость квартиры может меняться, и на сегодняшний день, она может быть выше, чем в Дата обезличена Кроме того, исходя из кредитного договора взятого истцом в Сбербанке, не следует, что данный кредит в Дата обезличена брался именно для приобретения спорной квартиры.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) от Дата обезличена серии Номер обезличен. На основании решения мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от Дата обезличена брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена Номер обезличен.
Согласно договора купли – продажи квартиры от Дата обезличена квартира Номер обезличен д.... по ул.... города Усинска Республики Коми, состоящая из одной жилой комнаты общей площадью - ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., приобретена в собственность ответчиком Гайфуллиной Д.Я., за ... рублей.
Право собственности ответчика на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ..., д...., кв...., зарегистрировано Усинским отделом УФРС по РК Дата обезличена что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена т.е. в период нахождения истца и ответчика в зарегистрированном браке.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, указанная квартира была приобретена в собственность ответчиком Гайфуллиной Д.Я. в период брака, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, следовательно, суд удовлетворяет требования истца и признает квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ..., д...., кв...., общей совместной собственностью истца и ответчика.
В соответствии со ст.39 СК РФ при определении долей в имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом Гайфуллиным Ф.И. и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена под 19% годовых, согласно представленной справке Сбербанка за период с Дата обезличена по Дата обезличена по погашению истцом кредитных средств, сумма которых составила с Дата обезличена. по Дата обезличена в размере ... рублей ... копейки.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, указанный кредит брался истцом для нужд семьи, на приобретение вышеуказанной квартиры в Дата обезличена
Между тем, судом установлено, что в период брака между сторонами правовой режим имущества не определялся, каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договорных обязательств по законному режиму имущества супругов, в том числе спорной квартиры, сторонами не представлено, следовательно, при указанных обстоятельствах, суд признает доли истца и ответчика в общей совместной собственности на спорную квартиру равными.
Оснований для отступления от равенства долей супругов при определении долей собственности спорного жилого помещения суд не находит. Доводы истца, что сумма ... рублей ... копейки, которую он погашал из личных средств после расторжения брака соответствует 1/4 части стоимости указанной квартиры, соответственно он имеет право на большую долю в праве собственности на квартиру, суд признает не состоятельными, поскольку при разделе общего имущества супругов, к общему имуществу, согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся в том числе, и общие долги (обязательства), которые возникли на нужды семьи (кредитный договор), и которые также должны распределяться между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе, что согласуется и с правилом установленным п.3 ст.39 СК РФ.
Таким образом, права сторон на спорную квартиру, как на имущество, нажитое ими во время брака, являются равными.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца Гайфуллина Ф.И. к Гайфуллиной Д.Я. о признании жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ..., д..., кв...., общей совместной собственностью, и определяет доли в общей совместной собственности истца и ответчика с равными долями каждого, то есть по 1/2 доли каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,39 СК РФ, ст.ст.39,167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать жилое помещение, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ..., д...., кв...., общей площадью ... кв.м., общей совместной собственностью Гайфуллина Ф.И. и Гайфуллиной Д.Я..
Определить доли и признать право Гайфуллина Ф.И. на 1/2 доли, Гайфуллиной Д.Я. на 1/2 доли, в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ..., д...., кв...., общей площадью ... кв.м.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве Гайфуллиной Д.Я. на указанную квартиру, указав ее право собственности в размере 1/2 доли, а также внесение записи о праве собственности Гайфуллина Ф.И. на данную квартиру в размере 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - Е.А.Воробьева