Дело №2-1163/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.
при секретаре Усаниной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
Дата обезличена дело по иску Сухотеплой Е.Б. к ООО «Строительно-транспортная компания «Европейские Технологии Дорожного Строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Сухотеплая Е.Б. состояла с ООО «Строительно-транспортная компания «Европейские Технологии Дорожного Строительства» (далее ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой»), в трудовых отношениях с Дата обезличена по Дата обезличена., обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» заработную плату в размере ... руб. ... коп., не выплаченную ей при увольнении за Дата обезличена.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ЕвроТехДорСтрой» в лице конкурсного управляющего Семяшкина А.В.
Истица, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от Дата обезличена., просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель соответчика в судебное заседание не явился, от конкурсного управляющего Семяшкина А.В. поступило заявление, в котором исковые требования Сухотеплой Е.Б. к ООО СТК «ЕвроТехДорСтрой» о взыскании заработной платы в размере ... руб. ... коп., он признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход федерального бюджета РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЕвроТехДорСтрой» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Строительно-транспортная компания «Европейские Технологии Дорожного Строительства» в пользу Сухотеплой Е.Б. задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Строительно-транспортная компания «Европейские Технологии Дорожного Строительства» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский суд с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – И.А. Беляева