Дело № 2-1386/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИУсинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми Дата обезличена дело по заявлению Стаднийчук Н.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Усинску от Дата обезличена о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Усинску от Дата обезличена об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Стаднийчук Н.Г. обратился в суд с заявлениями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску от Дата обезличена о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, и признании незаконным постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Усинску от Дата обезличена об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, поскольку вынесены без законных снований.
Определением Усинского городского суда от Дата обезличена указанные заявления Стаднийчук Н.Г., в соответствии со ст.151 ГПК РФ, судом объединены в одно производство.
В судебном заседании заявитель Стаднийчук Н.Г. настаивает на заявлении по изложенным в них доводам, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску от Дата обезличена о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, и признании незаконным постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Усинску от Дата обезличена об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и отменить их.
Представитель ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Шевченко Ю.С., действующая на основании доверенности, заявление Стаднийчук Н.Г. не признает, считает его не подлежащим удовлетворению, предоставив суду письменное мотивированное мнение.
Заинтересованное лицо представитель ООО Фирма «Березка» Рябков Г.И., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявления Стаднийчук Н.Г.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Усинского городского суда Республики Коми от Дата обезличена на Стаднийчука Н.Г. возложена обязанность передать ООО Фирма «Березка» отделимые улучшения, расположенные в здании магазина по адресу: 1 : батареи биметаллические 9 шт., светильники растровые 62 шт., двери финские в комплекте 9 шт., входная металлическая дверь (запасной выход), окна пластиковые с подоконниками, откосами, отливами и сливами площадью 23 кв.м. входную группу площадью 18,5 кв.м., потолок навесной «Армстронг» площадью 242 кв.м., обивку стен гипсокартонном площадью 2153 кв.м. с каркасом площадью 2153 кв.м.
Указанным решением суда, ООО Фирма «Березка» обязана привести отделимые улучшения в здании магазина, расположенного по адресу: 1 в первоначальное состояние, установив вместо демонтируемых: чугунные батареи, плафоны (светильники) однорожковые, деревянные двери, самодельную сварную дверь (запасной выход), деревянные окна с двойным остеклением, деревянную входную группу, произвести побелку потолка, покраску побелку стен и проклейку обоев на стены в подсобных помещениях. Устранить повреждения, возникшие в результате демонтажа указанных улучшений.
Решение суда вступило в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Усинску РК на основании исполнительных листов: Номер обезличен выданного судом Дата обезличенаи Номер обезличен выданного судом Дата обезличена., возбуждены исполнительные производства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена.
Учитывая, что указанное решение суда Стаднийчук Н.Г., где он являлся должником по исполнительному производству, не исполнял в течение длительного периода времени, соответственно не представлялось возможным исполнить решение суда, обязывающее ООО Фирма «Березка» привести отделимые улучшения в здании магазина в первоначальное состояние, поскольку указанные действия могли быть исполнены лишь после демонтажа отделимых улучшений, возложенных на Стаднийчука Н.Г. В целях исполнения указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем сторонам исполнительных производств неоднократно выносились требования об исполнении решения суда. Кроме того, исполнение решения суда затруднялось тем, что Стаднийчук Н.Г. зарегистрирован и постоянно проживает в другом городе РК.
Как пояснил Стаднийчук Н.Г. в судебном заседании, указанное решение суда он не исполнял, поскольку с ним не согласен, т.к. обязанность произвести какие-либо действия влечет соответствующие затраты.
В связи с неисполнением Стаднийчук Н.Г. решения суда, судебным приставом - исполнителем было организовано принудительное исполнение, в соответствии с п.2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, если для исполнения требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена., Дата обезличена заказной почтой, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, судебным приставом - исполнителем направлены уведомления Стаднийчук Н.Г. о назначенных исполнительных действиях, где указано, что в соответствии с п.1 ст.117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий по исполнительному производству, будут возмещены за счет должника.
В силу положений ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и вновь не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Усинского городского суда от Дата обезличена отказано в удовлетворении заявления Стаднийчук Н.Г. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску, выразившихся в вынесении требования о назначении на Дата обезличена исполнительных действий по исполнению требований исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена и от Дата обезличена., выданных на основании решения Усинского городского суда от Дата обезличена и действий судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Усинску по исполнению Дата обезличена исполнительных действий по исполнительным производствам Номер обезличен и Номер обезличен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от Дата обезличена решение Усинского городского суда от Дата обезличена оставлено без изменения.
В связи с завершением исполнительных действий по исполнению требований исполнительных документов, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных действий.
Как пояснил представитель ООО «Фирма «Березка» в судебном заседании, во исполнение решения суда, в Дата обезличена ими были заключены договора подряда, составлена локальная смета Номер обезличен на проведение демонтажных работ, на сумму ... руб.... коп. Дата обезличена были начаты работы по исполнению решения суда в присутствии Стаднийчук Н.Г.
Понесенные ООО Фирма «Березка» расходы, подтверждаются счет-фактурой от Дата обезличена., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которого перечислена оплата по заключенным договорам подряда на выполнение работ в размере ... рубля ... копейки.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскание расходов по совершению исполнительных действий в размере ... руб.... коп., по представленным ООО Фирма «Березка» документам, подтверждающих стоимость произведенных работ по совершению исполнительных действий.
Дата обезличена постановлением судебного пристава-исполнителя внесены изменения в постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в отношении должника Стаднийчук Н.Г. от Дата обезличена., изменив размер расходов по совершению исполнительных действий на ... руб. ... коп., которое впоследствии отменено постановлением и.о. старшего судебного пристава от Дата обезличена.
В соответствии с п.15 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий может быть вынесено только в рамках неоконченного исполнительного производства. Поскольку на момент предоставления документов ООО Фирма «Березка» о понесенных расходах, исполнительное производство было окончено, Дата обезличена и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Усинску вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Кроме того, Дата обезличена Главным судебным приставом Республики Коми отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от Дата обезличена о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
В рамках возобновленного исполнительного производства Номер обезличен судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата обезличена о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с должника Стаднийчук Н.Г. в размере ... руб. ... коп.
Дата обезличена судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Стаднийчук Н.Г. о признании незаконными и отмене оспариваемых постановлений от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя и и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Усинску.
Принимая во внимание, что вопрос об отнесении расходов по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от Дата обезличена об окончании исполнительного производства не рассматривался, поскольку документы, подтверждающие производство работ ООО Фирма «Березка» были представлены позже, у и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Усинску, в соответствии с ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» имелись законные основания для отмены постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен.
Также суд приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от Дата обезличена о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в отношении должника Стаднийчук Н.Г. в размере ... руб.... коп., поскольку в рамках исполнительного производства, во исполнение требования исполнительного документа, ООО Фирма «Березка» произвела демонтажные работы по указанному помещению, то есть понесла расходы, что подтверждается представленными документами на сумму ... руб.... коп., которые в соответствии со ст.116 ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся к расходам по совершению исполнительных действий, затраченных на совершение необходимых в процессе исполнения исполнительного производства, и в соответствии с п.1 ст.117 «Об исполнительном производстве» возмещаются за счет должника.
Доводы Стаднийчук Н.Г. о том, что суммы указанные в локальной смете Номер обезличен завышены, данная смета с ним не согласовывалась, предоставив суду локальную смету на сумму ... руб.... коп., суд находит несостоятельными, поскольку как пояснил в судебном заседании представитель ОСП по г.Усинску, работы указанные в смете на сумму ... руб.... коп. все были выполнены. Кроме того, представленная Стаднийчук Н.Г. смета была составлена Дата обезличена., то есть уже после выполнения всех работ, и не может влиять на размер понесенных ООО Фирма «Березка» расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Стаднийчук Н.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Усинску от Дата обезличена об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - Е.А.Воробьева