Дело №2-932/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.
при секретаре Коврижных Г.М.,
с участием представителя ООО «Лукойл-Коми» Вафиной О.В.,
ответчика Турецкой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Дата обезличена гражданское дело по иску ООО «Лукойл-Коми» к Бутову Г.В., Глазову С.В., Ипатову А.В., Турецкой Д.И., Алекперову С.Д. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Усинского суда от Дата обезличена Глазов С.В. и Бутов Г.В. признаны виновными в совершении тайного хищения имущества ООО «Лукойл-Коми» группой лиц по пред- варительному сговору. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена
Этим же приговором гражданский иск ООО «Лукойл-Коми» удовлетворен, в пользу ООО «Лукойл-Коми» взыскан материальный ущерб с Бутова Г.В. в размере ... руб., с Глазова С.В. ... рублей. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Р.Коми приговор в данной части отменен, направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца на иске настоял и пояснил, что просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в полном объеме, а именно, по эпизоду с Дата обезличена по Дата обезличена. (по Возейскому месторождению) солидарно с ответчиков Телкова А.А., Иванкова А. А., Глазова С.В. ущерб на сумму ... руб., по эпизоду с Дата обезличена по Дата обезличена. (по Харьягнскому месторождению) солидарно с ответчиков Бутова Г.В., Телкова А.А., Ипатова А.В., Турецкой Д.И., Алекперова С.Д. ущерб на сумму ... руб.
Ответчики Глазов С.В., Бутов Г.В., Телков А.А., Ипатов А.В., Иванков А. А., Алекперов С.Д., заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела и не представили суду уважительных причин для неявки.
С учетом мнения истца, суд читает возможным рассмотреть иск в отсутствие заблаговременно и надлежащим образом извещенных ответчиков, поскольку они не просили об отложении дела и не представили суду уважительных причин для неявки, и вынести по делу заочное решение.
В судебном заседании представитель ответчика на исковых требованиях настоял, просит взыскать с ответчиков сумму причиненного их действиями ущерба.
Ответчик Турецкая Д.И. пояснила, что исковых требований не признает, поскольку недостачи в ее подотчете установлено не было.
Заслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Размер и сумма похищенного определена вступившим в законную силу приговором суда, а именно, что Глазов С.В., в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена совместно и по предва- рительному сговору с Телковым А.А., Иванковым А.А., и другими лицами, работая водителем автомобиля ... Номер обезличен регион в ООО «...», тайно, из корыстных побуждений, похитил нефть принадлежащую ООО «Лукойл-Коми», общей массой ... тонны, стоимостью ... рублей за ..., а всего на общую сумму ... рублей, а Бутов Г. В., в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена., совместно и по предварительному сговору с Телковым А.А., Ипатовым А.В., Турецкой Д.И., Алекперовым С.Д.о., иным лицами, работая водителем автомашины ... Номер обезличен регион, тайно, из корыстных побу ждений, похитил нефть принадлежащую ООО «Лукойл-Коми», общей массой ... тонн, стоимостью ... на Дата обезличена ... рублей, а в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена.-... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, умышленно причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпев- шим солидарно.
Приговором суда установлено, что Глазов С.В. совершил хищение совместно и по предварительному сговору с Телковым А.А. и Иванковым А.А. на сумму ... руб., а Бутов Г.В. совместно и по предварительному сговору с Телковым А.А., Ипатовым А.В., Турецкой Д.И., Алекперовым С.Д. на сумму ... руб., соответственно, ущерб в пользу ООО «Лукойл-Коми» должен быть взыскан в солидарном порядке со всех с ответчиков.
Руководствуясь ст.94,98, 194-200 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Глазова С.В., Телкова А.А., Иванкова А.А. в пользу ООО «Лукойл-Коми» материальный ущерб в размере ... рублей и госпошлину в размере ... руб. в доход государства.
Взыскать солидарно с Бутова Г.В., Телкова А.А., Ипатова А.В., Алекперова С.Д.о., Турецкой Д.И. в пользу ООО «Лукойл-Коми» материальный ущерб в размере ... рублей и госпошли ну в размере ... руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный суд Р. Коми через Усинский городской суд, ответчиками, не явившимися в суд, в тот же срок и порядке, со дня получения копии решения.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.