о признании отсутствия права на проживание в общежитии, снятии с регистрационного учёта и взыскании

Дело № 2- 1765/09 г.

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,

с участием прокурора Козак Г.А.,

при секретаре Немцовой Т.С.,

Дата обезличена года в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г.Усинска в интересах неопределенного круга лиц о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» проведения обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Усинска по результатам проведенной проверки исполнения трудового законодательства в Обществе с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» проведения обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда руководителя Общества Сотникова Н.В.

В судебном заседании прокурор заявленное требование поддержал и пояснил, что в результате проведенной прокуратурой г. Усинска проверки установлено, что в ООО «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» не соблюдаются требования трудового законодательства в части прохождении обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда руководителем предприятия - генеральным директором ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» Сотниковым Н.В. Невыполнение указанных положений трудового законодательства нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда. Прокурор просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» провести обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» в срок до Дата обезличена.

Представитель ответчика по доверенности Шоль О.Н. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. В подтверждение заявленной позиции представила копию договора на оказании ООО «Научно-ученый центр «Нефтяник» платных образовательных услуг Номер обезличенот Дата обезличена в соответствии с которым ООО «Научно-ученый центр «Нефтяник» (исполнитель) обязуется обучить, допустить к сдаче квалификационного экзамена и дальнейшей аттестации на основании протоколов персонал согласно приложению к договору ООО «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» (заказчик).

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего признание иска не противоречащим закону и полагающего исковое заявление удовлетворить, учитывая то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Кроме того, в соответствии сч.1 ст. 225 ТК РФ все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели – индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально- трудовых отношений.

Согласно п.1.5 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 1, Минобразования РФ № 29 от 13.01.2003 г. обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в соответствии с Порядком подлежат все работники организации, в том числе ее руководитель.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов.

Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Усинска Республики Коми к ООО «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск»».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ООО «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» в доход муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, от которой прокурор при подаче заявления освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» в срок до Дата обезличена года провести обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана- Усинск».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «РН-Охрана-Усинск» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Усинск» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд.

Председательствующий

Н.А.Кашин