Дело № 2-1532/10 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашин Н.А.,
при секретаре Осиповой Н.Г.,
Дата обезличена., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Зудихина С.В. к Березовому Д.К. и Филиалу ООО «Россгосстрах-Северо-Запад» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в ... часов ... минут в г. Усинске Республики Коми, на ул. ..., водитель Березовой Д.К., управляя автомобилем «...» р.н. Номер обезличен, в нарушение п.п. 1,4., 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «...» р.н. Номер обезличен, находящимся под управлением Пушкарь В.А. принадлежащим Зудихину С.В. на основании генеральной доверенности. В результате столкновения автомобили, в том числе автомобиль Зудихина С.В., получили повреждения.
Истец просит взыскать с Филиала ООО «Россгосстрах-Северо-Запад» и с Березового Д.К. сумму причиненного ущерба (страховую сумму) в размере ... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в тот же день, когда произошла авария, он произвел независимую оценку причиненного ущерба и представил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта в Усинский филиал страховой компании. Однако указанный отчет у него никто смотреть не стал и сказали, что он не нужен. В результате оценки произведенной представителем компании ему выплатили лишь ... руб. Он просит взыскать невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта, которая согласно представленному им расчету независимой экспертизы составляет ... руб.
Представитель ответчика - Филиала ООО «Россгосстрах-Северо-Запад» по доверенности Петрунева Е.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, против удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, поскольку страховое возмещение произведено на основании расчета, произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс» исходя из средних сложившихся в регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Березового Д.К., надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причине неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав мнение сторон и их представителей, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена около ... час. в г. Усинске Республики Коми, на ул. ..., при котором водитель Березовой Д.К., управляя автомобилем «...» р.н. Номер обезличен, в нарушение п.п. 1,4., 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем р.н. Номер обезличен, находящимся под управлением Пушкарь В.А., принадлежащим на основании генеральной доверенности Зудихину С.В., имеющему право передоверия, причинив автомобилю Зудихина С.В. повреждения, подтверждается представленными ГИБДД по г. Усинску, материалами проверки, составленными по факту ДТП.
Виновником дорожно-транспортного происшествии является Березовой Д.К., который нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.1.4., в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 9.1. в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... р.н. Номер обезличен, застрахована по ОСАГО в ООО «Россгосстрах-Северо-Запад».
Истец обратился с заявлением в ООО Филиал «Россгосстрах-Северо-Запад» о выплате страхового возмещения, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, представив Отчет Номер обезличен об оценке восстановительного ремонта независимым оценщиком Козар Н.Н., однако выплата страхового возмещения произведена на основании расчета ... от Дата обезличена., произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, принадлежащего истцу, составляет ... руб.
При решении вопроса о возложении ответственности и размере возмещения за вред, причиненный истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 3 пп. "б" п. 63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта норма была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ, который указал, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266).
Согласно расчета ... от Дата обезличена., произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» Дата обезличена., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составляет ... руб.
Согласно отчету об оценке транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена., произведенного оценщиком Козар Н.Н., стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа составляет ... руб., без учета физического износа – ... руб. (л.д.30-40).
Проанализировав указанные заключения специалистов, суд определил, принять за основу принимаемого решения Отчет Номер обезличен от Дата обезличена об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства истицы, произведенный Козар Н.Н.
Причиной принятия решения в пользу расчетов, произведенных оценщиком Козар Н.Н., является то, что изготовленный ею отчет и произведенные расчеты наиболее полно соответствую требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. (с последующими изменениями) N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также утвержденному Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ № 254 от 20.07.2007 г «Об утверждении федерального стандарта оценки «требования к отчету об оценке (ФСО № 3) федеральному стандарту оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)". Указанный отчет, произведенный Козар Н.Н., более полон, понятен и проверяем.
Принимая во внимание то, что ООО «Россгосстрах-Северо-Запад» ранее перечислило истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере ... руб., оставшаяся сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет ... руб. (... – ... = ... руб.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения закона с непосредственного причинителя вреда – ответчика Березового Д.К подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ... руб. (... – ... = ...).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «Россгосстрах-Северо-Запад» составляет ... руб., с ответчика Березового Д.К. ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зудихина С.В. к Березовому Д.К. и к Филиалу ООО «Россгосстрах-Северо-Запад» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Филиал «Россгосстрах-Северо-Запад» в пользу Зудихина С.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Березовоого Д.К. в пользу Зудихина С.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
В остальной части исковых требований Зудихина С.В. отказать в связи с необоснованностью.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Н.А.Кашин